Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Οκτωβρίου 2020 –
Cham Holding κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση C-261/19 P) ( 1 )

«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας – Μέτρα εις βάρος ορισμένων προσώπων και οντοτήτων που δραστηριοποιούνται στη Συρία – Κατάλογος των προσώπων και των οντοτήτων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων – Καταχώριση της επωνυμίας της αναιρεσείουσας – Προσφυγή ακυρώσεως»

1. 

Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση των κεφαλαίων προσώπων, οντοτήτων ή οργανισμών που σχετίζονται με το συριακό καθεστώς – Δικαιώματα άμυνας – Γνωστοποίηση των επιβαρυντικών στοιχείων – Μεταγενέστερη απόφαση που διατηρεί το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο των προσώπων τα οποία υπόκεινται στα μέτρα αυτά – Έλλειψη νέας αιτιολογίας – Επιβαρυντικά στοιχεία ταυτιζόμενα με εκείνα της αρχικής απόφασης – Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως – Δεν συντρέχει

[Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41· αποφάσεις του Συμβουλίου (ΚΕΠΠΑ) 2016/850, (ΚΕΠΠΑ) 2017/917 και (ΚΕΠΠΑ) 2018/778]

(βλ. σκέψεις 44-48)

2. 

Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους

(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

(βλ. σκέψεις 65-67)

3. 

Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Συγκεκριμένα περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στη Συρία – Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ – Τεκμήριο υποστήριξης του συριακού καθεστώτος εις βάρος γυναικών και ανδρών επιχειρηματιών με επιρροή που ασκούν τις δραστηριότητές τους στη Συρία και εις βάρος των μελών των οικογενειών Assad ή Makhlouf – Οντότητα που έχει περιέλθει στον έλεγχο μέλους των οικογενειών Assad και Makhlouf – Εγγραφή της επίμαχης οντότητας στον κατάλογο προκειμένου να αποφευχθεί κίνδυνος καταστρατήγησης των ληφθέντων περιοριστικών μέτρων – Επιτρέπεται

[Απόφαση του Συμβουλίου 2013/255/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836, άρθρο 27 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ, και άρθρο 28 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ]

(βλ. σκέψεις 78-83, 92)

4. 

Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος το πρώτον στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο

(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170 § 1)

(βλ. σκέψεις 85, 86)

5. 

Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο

(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 168 § 1, στοιχείο δʹ, και άρθρο 169)

(βλ. σκέψη 88)

6. 

Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση κεφαλαίων και περιορισμοί εισόδου σε άτομα, οντότητες και φορείς που συνδέονται με το συριακό καθεστώς – Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας – Δεν συντρέχει

[Απόφαση του Συμβουλίου 2013/255/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836]

(βλ. σκέψεις 89, 90)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) 

Καταδικάζει την Cham Holding Co. SA στα δικαστικά έξοδα.


( 1 ) ΕΕ C 187 της 3.6.2019.