Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Οκτωβρίου 2020 –
Cham Holding κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση C-261/19 P) ( 1 )
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας – Μέτρα εις βάρος ορισμένων προσώπων και οντοτήτων που δραστηριοποιούνται στη Συρία – Κατάλογος των προσώπων και των οντοτήτων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων – Καταχώριση της επωνυμίας της αναιρεσείουσας – Προσφυγή ακυρώσεως»
1. |
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση των κεφαλαίων προσώπων, οντοτήτων ή οργανισμών που σχετίζονται με το συριακό καθεστώς – Δικαιώματα άμυνας – Γνωστοποίηση των επιβαρυντικών στοιχείων – Μεταγενέστερη απόφαση που διατηρεί το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο των προσώπων τα οποία υπόκεινται στα μέτρα αυτά – Έλλειψη νέας αιτιολογίας – Επιβαρυντικά στοιχεία ταυτιζόμενα με εκείνα της αρχικής απόφασης – Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως – Δεν συντρέχει [Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41· αποφάσεις του Συμβουλίου (ΚΕΠΠΑ) 2016/850, (ΚΕΠΠΑ) 2017/917 και (ΚΕΠΠΑ) 2018/778] (βλ. σκέψεις 44-48) |
2. |
Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους (Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 65-67) |
3. |
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Συγκεκριμένα περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στη Συρία – Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ – Τεκμήριο υποστήριξης του συριακού καθεστώτος εις βάρος γυναικών και ανδρών επιχειρηματιών με επιρροή που ασκούν τις δραστηριότητές τους στη Συρία και εις βάρος των μελών των οικογενειών Assad ή Makhlouf – Οντότητα που έχει περιέλθει στον έλεγχο μέλους των οικογενειών Assad και Makhlouf – Εγγραφή της επίμαχης οντότητας στον κατάλογο προκειμένου να αποφευχθεί κίνδυνος καταστρατήγησης των ληφθέντων περιοριστικών μέτρων – Επιτρέπεται [Απόφαση του Συμβουλίου 2013/255/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836, άρθρο 27 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ, και άρθρο 28 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ] (βλ. σκέψεις 78-83, 92) |
4. |
Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος το πρώτον στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170 § 1) (βλ. σκέψεις 85, 86) |
5. |
Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο (Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 168 § 1, στοιχείο δʹ, και άρθρο 169) (βλ. σκέψη 88) |
6. |
Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση κεφαλαίων και περιορισμοί εισόδου σε άτομα, οντότητες και φορείς που συνδέονται με το συριακό καθεστώς – Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας – Δεν συντρέχει [Απόφαση του Συμβουλίου 2013/255/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836] (βλ. σκέψεις 89, 90) |
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1) |
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
2) |
Καταδικάζει την Cham Holding Co. SA στα δικαστικά έξοδα. |
( 1 ) ΕΕ C 187 της 3.6.2019.