|
22.11.2021 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 471/3 |
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2021 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου, Magnetrol International, Ιρλανδίας
(Υπόθεση C-337/19 P) (1)
(Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Καθεστώς ενισχύσεων που έθεσε σε εφαρμογή το Βασίλειο του Βελγίου - Απαλλαγή των πλεοναζόντων κερδών - Φορολογική προαπόφαση (tax ruling) - Πάγια διοικητική πρακτική - Κανονισμός (ΕΕ) 2015/1589 - Άρθρο 1, στοιχείο δ' - Έννοια του «καθεστώτος ενισχύσεων» - Έννοια της «πράξεως» - Έννοια των «περαιτέρω μέτρων εκτελέσεως» - Προσδιορισμός των δικαιούχων «κατά γενικό και αφηρημένο τρόπο» - Ανταναίρεση - Παραδεκτό - Φορολογική αυτονομία των κρατών μελών)
(2021/C 471/03)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P.-J. Loewenthal και F. Tomat)
Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Βασίλειο του Βελγίου (εκπρόσωποι: J.-C. Halleux, C. Pochet και M. Jacobs, επικουρούμενοι από τις M. Segura και M. Clayton, avocates), Magnetrol International (εκπρόσωποι: H. Gilliams και L. Goossens, advocaten), Ιρλανδία
Παρεμβαίνουσες υπέρ των καθών: Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (εκπρόσωποι: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (εκπρόσωποι: T. Verstraeten και C. Docclo, avocats, και N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (εκπρόσωποι: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer και A. Pliego Selie, advocaten, και A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (εκπρόσωποι: E. Righini και L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, και A. Παπαδημητρίου, avocat), Celio International NV (εκπρόσωποι: H. Gilliams και L. Goossens, advocaten)
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
|
1) |
Αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 14ης Φεβρουαρίου 2019, Βέλγιο και Magnetrol International κατά Επιτροπής (T-131/16 και T 263/16, EU:T:2019:91). |
|
2) |
Απορρίπτει τον πρώτο και τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως στην υπόθεση T-131/16, καθώς και τον πρώτο λόγο ακυρώσεως και το πρώτο σκέλος του τρίτου λόγου ακυρώσεως στην υπόθεση T-263/16. |
|
3) |
Αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου αυτό να αποφανθεί επί του τρίτου, του τέταρτου και του πέμπτου λόγου ακυρώσεως στην υπόθεση T-131/16, καθώς και επί του δεύτερου λόγου ακυρώσεως, επί του δεύτερου και του τρίτου σκέλους του τρίτου λόγου ακυρώσεως και επί του τέταρτου λόγου ακυρώσεως στην υπόθεση T-263/16. |
|
4) |
Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα. |