Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2021 [αίτηση του Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Κροατία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Obala i lučice d.o.o. κατά NLB Leasing d.o.o.

(Υπόθεση C-307/19) (1)

(Προδικαστική παραπομπή - Εφαρμοστέο δίκαιο - Κανονισμός (ΕΚ) 864/2007 και κανονισμός (ΕΚ) 593/2008 - Χρονικό πεδίο εφαρμογής - Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου - Άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις - Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 - Άρθρο 1, παράγραφος 1 - Καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής - Έννοια του όρου «αστικές και εμπορικές υποθέσεις» - Άρθρο 7, σημείο 1 - Έννοιες των όρων «διαφορές εκ συμβάσεως» και «παροχή υπηρεσιών» - Άρθρο 24, σημείο 1 - Έννοια του όρου «μισθώσεις ακινήτων» - Κανονισμός (ΕΚ) 1393/2007 - Επίδοση και κοινοποίηση δικαστικών και εξωδίκων πράξεων - Συμβολαιογράφοι ενεργούντες στο πλαίσιο διαδικασιών αναγκαστικής εκτελέσεως - Διαδικασία για την είσπραξη ημερησίου εισιτηρίου σταθμεύσεως οχήματος σε θέση σταθμεύσεως επί δημοσίας οδού)

(2021/C 206/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η κροατική

Αιτούν δικαστήριο

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Obala i lučice d.o.o.

κατά

NLB Leasing d.o.o.

Διατακτικό

Κατ’ ορθήν ερμηνεία του άρθρου 1, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2012, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, εμπίπτει στην έννοια των «αστικών και εμπορικών υποθέσεων» της διατάξεως αυτής αγωγή για την είσπραξη τέλους το οποίο αφορά ημερήσιο εισιτήριο για τη στάθμευση σε οριοθετημένη θέση σταθμεύσεως επί δημοσίας οδού, ασκηθείσα από εταιρία στην οποία οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης έχει αναθέσει τη διαχείριση τέτοιων θέσεων σταθμεύσεως.

2)	Κατ’ ορθήν ερμηνεία του άρθρου 24, σημείο 1, του κανονισμού 1215/2012 δεν εμπίπτει στην έννοια των «μισθώσεων ακινήτων» της διατάξεως αυτής αγωγή για την είσπραξη τέλους το οποίο αφορά ημερήσιο εισιτήριο για τη στάθμευση σε οριοθετημένη θέση σταθμεύσεως επί δημοσίας οδού.

Κατ’ ορθήν ερμηνεία του άρθρου 7, σημείο 1, του κανονισμού 1215/2012, αφενός, εμπίπτει στις «διαφορές εκ συμβάσεως», κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, αγωγή για την είσπραξη τέλους το οποίο απορρέει από σύμβαση με αντικείμενο τη στάθμευση σε μία από τις οριοθετημένες θέσεις σταθμεύσεως επί δημοσίας οδού τις οποίες οργανώνει και διαχειρίζεται εξουσιοδοτημένη προς τούτο εταιρία και, αφετέρου, η σύμβαση αυτή συνιστά σύμβαση παροχής υπηρεσιών, κατά την έννοια του άρθρου 7, σημείο 1, στοιχείο β', δεύτερη περίπτωση, του ως άνω κανονισμού.

(1) ΕΕ C 263 της 5.8.2019.