1)

Προσκρούει στο άρθρο 96 του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 ( 1 ) ερμηνεία του άρθρου αυτού κατά την οποία, εφόσον έχει παρέλθει η τριετής προθεσμία από τότε που, άπαξ και χορηγήθηκε κοινοτικό δικαίωμα επί φυτικής ποικιλίας, ο δικαιούχος είχε λάβει γνώση της πράξεως προσβολής και της ταυτότητας του παραβάτη, οι αξιώσεις δυνάμει των άρθρων 94 και 95 του κανονισμού έχουν παραγραφεί, ακόμη και αν οι πράξεις αυτές έχουν συνεχιστεί έως τον χρόνο ασκήσεως της αγωγής;

2)

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, θα μπορούσε να γίνει δεκτό ότι, σύμφωνα με το άρθρο 96 του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94, η παραγραφή αφορά αποκλειστικώς και μόνον τις συγκεκριμένες πράξεις προσβολής που έχουν συντελεστεί εκτός της τριετούς προθεσμίας, όχι όμως αυτές που έχουν συντελεστεί εντός των τριών τελευταίων ετών;

3)

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, θα μπορούσε, εν προκειμένω, η αξίωση παύσεως καθώς και αποζημιώσεως να γίνει δεκτή μόνο σε σχέση με τις τελευταίες αυτές πράξεις που έχουν συντελεστεί εντός των τριών τελευταίων ετών;