—

να καταδικάσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο σύνολο των δικαστικών εξόδων, συμπεριλαμβανομένης της δικηγορικής αμοιβής ύψους 5 000 ευρώ·

—

με κάθε επιφύλαξη, και ειδικότερα για την υποβολή από την SCP CORNILLE-POUYANNE, Avocats au Barreau de Bordeaux (δικηγόροι του Δικηγορικού Συλλόγου του Bordeaux), των παρατηρήσεων που θεωρούνται χρήσιμες κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση που καθορίζεται από το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

—

Το πρώτο σκέλος στηρίζεται σε παραβίαση της Συνθήκης Ευρατόμ, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση και το παράρτημά της προβλέπουν την αυτόματη αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας, ταυτόχρονα με την αποχώρηση από την Ένωση, χωρίς αυτή να αποτελέσει αντικείμενο ξεχωριστής διαδικασίας διαπραγμάτευσης και αποχώρησης.

—

Το δεύτερο σκέλος στηρίζεται σε προσβολή της κατανομής αρμοδιοτήτων μεταξύ της Ένωσης και των κρατών μελών, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση και το παράρτημά της αναθέτουν στην Ένωση μια κατ’ εξαίρεση οριζόντια αρμοδιότητα κατά τις διαπραγματεύσεις για τη σύναψη συμφωνίας για την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου και αποκλείουν τη δυνατότητα συνάψεως μικτής συμφωνίας, με συνέπεια ουδεμία επικύρωση της τελικής συμφωνίας από τα κράτη μέλη να προβλέπεται.

—

Το πρώτο σκέλος στηρίζεται σε παραβίαση της αρχής της ισότητας, στο μέτρο που, με την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως και του παραρτήματός της, το καθού δέχθηκε να κινηθεί διαδικασία αποχωρήσεως χωρίς να δοθεί η δυνατότητα στους Ευρωπαίους πολίτες του εξωτερικού να εκφράσουν τις απόψεις τους επί της ενδεχόμενης απώλειας της ευρωπαϊκής ιθαγένειάς τους. Με τον τρόπο αυτό, το δικαίωμα ακροάσεως και εκφράσεως των απόψεών τους στο πλαίσιο μιας εκλογικής διαδικασίας σε ευρωπαϊκό επίπεδο δεν έγινε σεβαστό. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνει, επομένως, την ύπαρξη μιας ομάδας πολιτών δεύτερης κατηγορίας, οι οποίοι στερήθηκαν του δικαιώματός τους ψήφου λόγω του ότι έκαναν χρήση της ελευθερίας κυκλοφορίας και, συνακόλουθα, παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως των πολιτών. Οι προσφεύγοντες φρονούν ότι εισάγεται διάκριση μεταξύ Ευρωπαίων πολιτών λόγω του τόπου κατοικίας τους.

—

Το δεύτερο σκέλος στηρίζεται σε παράβαση του άρθρου 203 ΣΛΕΕ, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση προβλέπει την αποχώρηση των Βρετανικών υπερπόντιων χωρών και εδαφών χωρίς να έχει παρασχεθεί στους κατοίκους των χωρών αυτών και εδαφών η δυνατότητα να ψηφίσουν σχετικά με την αποχώρηση από το καθεστώς συνδέσεως το οποίο προβλέπουν οι ευρωπαϊκές Συνθήκες, χωρίς αναφορά στην ειδική διαδικασία του άρθρου 203 ΣΛΕΕ που έχει εφαρμογή επ’ αυτών, με συνέπεια η προσβαλλόμενη απόφαση να θίγει την κατά το άρθρο 199 ΣΛΕΕ ελευθερία εγκαταστάσεως.

—

Το τρίτο σκέλος στηρίζεται σε παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, στο μέτρο που οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η έναρξη των διαπραγματεύσεων, με αβέβαιο αποτέλεσμα, για τη σύναψη της συμφωνίας αποχωρήσεως θα έχει σημαντικό αντίκτυπο στους κανόνες που διέπουν τα δικαιώματα τα οποία αυτοί αντλούν από την ευρωπαϊκή ιθαγένεια, παρά το γεγονός ότι αυτοί έχουν δημιουργήσει προσωπικούς και οικογενειακούς δεσμούς σε άλλο κράτος μέλος διά της ασκήσεως του δικαιώματός τους ελεύθερης κυκλοφορίας. Επομένως, η προσβαλλόμενη απόφαση και το παράρτημά της δεν είναι σύμφωνη με την απαίτηση περί προβλεψιμότητας του δικαίου, η οποία απορρέει από τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, και προσβάλλει το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής.