Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 6ης Ιουνίου 2018 –
Uponor Innovation κατά EUIPO – Swep International (SMATRIX)
(Υπόθεση T‑264/17)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SMATRIX – Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης AsyMatrix – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Άρθρο 76 του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 95 του κανονισμού 2017/1001) – Έκταση του ελέγχου που οφείλει να ασκήσει το τμήμα προσφυγών – Μη εκτίμηση αποδεικτικού στοιχείου προσκομισθέντος ενώπιον του τμήματος ανακοπών»
|
1. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα–Κριτήρια εκτίμησης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 17, 18) |
|
2. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα–Μη καταχώριση εξαιτίας συνδρομής ενός σχετικού λόγου απαραδέκτου, περιοριζόμενου έστω σε τμήμα της Ένωσης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 19) |
|
3. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών–Κριτήρια εκτίμησης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 22) |
|
4. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα–Λεκτικό σήμα SMATRIX και εικονιστικό σήμα AsyMatrix (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 27, 35, 51, 61, 68, 71, 76, 82) |
|
5. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών–Συμπληρωματικός χαρακτήρας των προϊόντων ή των υπηρεσιών (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 45-47) |
|
6. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων σημάτων–Κριτήρια εκτίμησης–Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 52, 53, 56) |
|
7. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Διαδικασία προσφυγής–Προσφυγή ενώπιον του τμήματος προσφυγών κατά της πρωτοβάθμιας απόφασης τμήματος του EUIPO–Λειτουργική συνέχεια μεταξύ των δύο αυτών οργάνων–Εξέταση της προσφυγής από το τμήμα προσφυγών–Περιεχόμενο (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 76) (βλ. σκέψη 80) |
|
8. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Διαδικασία προσφυγής–Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης–Δυνατότητα του Γενικού Δικαστηρίου να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση–Όρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65 § 3) (βλ. σκέψη 86) |
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της απόφασης του δεύτερου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 1ης Μαρτίου 2017 (υπόθεση R 236/2016‑2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Swep International και Uponor Innovation.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
|
1) |
Ακυρώνει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 1ης Μαρτίου 2017 (υπόθεση R 236/2016‑2). |
|
2) |
Το EUIPO φέρει, πέραν των δικών του εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Uponor Innovation στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου. |
|
3) |
Η Swep International AB φέρει, πέραν των δικών της εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Uponor Innovation στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO. |