Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 6ης Ιουνίου 2018 –
Uponor Innovation κατά EUIPO – Swep International (SMATRIX)

(Υπόθεση T‑264/17)

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SMATRIX – Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης AsyMatrix – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Άρθρο 76 του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 95 του κανονισμού 2017/1001) – Έκταση του ελέγχου που οφείλει να ασκήσει το τμήμα προσφυγών – Μη εκτίμηση αποδεικτικού στοιχείου προσκομισθέντος ενώπιον του τμήματος ανακοπών»

1. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα–Κριτήρια εκτίμησης

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 17, 18)

2. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα–Μη καταχώριση εξαιτίας συνδρομής ενός σχετικού λόγου απαραδέκτου, περιοριζόμενου έστω σε τμήμα της Ένωσης

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψη 19)

3. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών–Κριτήρια εκτίμησης

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψη 22)

4. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα–Λεκτικό σήμα SMATRIX και εικονιστικό σήμα AsyMatrix

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 27, 35, 51, 61, 68, 71, 76, 82)

5. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών–Συμπληρωματικός χαρακτήρας των προϊόντων ή των υπηρεσιών

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 45-47)

6. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωριστεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων σημάτων–Κριτήρια εκτίμησης–Σύνθετο σήμα

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 52, 53, 56)

7. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Διαδικασία προσφυγής–Προσφυγή ενώπιον του τμήματος προσφυγών κατά της πρωτοβάθμιας απόφασης τμήματος του EUIPO–Λειτουργική συνέχεια μεταξύ των δύο αυτών οργάνων–Εξέταση της προσφυγής από το τμήμα προσφυγών–Περιεχόμενο

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 76)

(βλ. σκέψη 80)

8. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Διαδικασία προσφυγής–Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης–Δυνατότητα του Γενικού Δικαστηρίου να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση–Όρια

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65 § 3)

(βλ. σκέψη 86)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της απόφασης του δεύτερου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 1ης Μαρτίου 2017 (υπόθεση R 236/2016‑2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Swep International και Uponor Innovation.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Ακυρώνει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 1ης Μαρτίου 2017 (υπόθεση R 236/2016‑2).

2) 

Το EUIPO φέρει, πέραν των δικών του εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Uponor Innovation στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.

3) 

Η Swep International AB φέρει, πέραν των δικών της εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Uponor Innovation στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO.