Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 12ης Ιουνίου 2018 – Cotécnica κατά EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)

(Υπόθεση T-136/17)

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης cotecnica MAXIMA – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα MAXIM Alimento Superpremium – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»

1. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Κριτήρια εκτιμήσεως

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 20, 21, 74, 75, 78)

2. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων σημάτων–Κριτήρια εκτιμήσεως–Σύνθετο σήμα–Καθορισμός του κυρίαρχου ή των κυρίαρχων συστατικών στοιχείων

(Κανονισμός 207/2009, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 22, 26-28, 52, 56, 71)

3. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Εικονιστικά σήματα cotecnica MAXIMA και MAXIM Alimento Superpremium

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 43, 51, 63, 79, 89)

4. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Αποφάσεις του EUIPO–Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως–Αρχή της χρηστής διοικήσεως–Προγενέστερες αποφάσεις του EUIPO–Αρχή της νομιμότητας–Ανάγκη αυστηρής και πλήρους εξετάσεως σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου)

(βλ. σκέψη 49)

5. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Ασθενής διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος–Συνέπειες

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψη 76)

6. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Κριτήρια εκτιμήσεως–Συνύπαρξη δύο σημάτων σε συγκεκριμένη αγορά–Συνέπειες

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 84-86)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPΟ της 17ης Νοεμβρίου 2016 (υπόθεση R 853/2016-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Mignini & Petrini και Cotécnica.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Απορρίπτει την προσφυγή.

2) 

Η Cotécnica, SCCL φέρει, πέραν των δικαστικών της εξόδων, τα δικαστικά έξοδα στα οποία υπεβλήθησαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Mignini & Petrini SpA.