1. 

Αναίρεση – Αντικείμενο – Αίτηση αναιρέσεως που πάσχει την ίδια τυπική πλημμέλεια με την ασκηθείσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου προσφυγή-αγωγή – Νομικό ζήτημα που αφορά το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως – Εξέταση επί της ουσίας – Παραδεκτό

(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 9)

2. 

Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Προϋποθέσεις που αφορούν τον υπογράφοντα – Ιδιότητα τρίτου σε σχέση με τους διαδίκους – Εταιρία εκπροσωπούμενη από δικηγόρο που είναι συγχρόνως διαχειριστής και εταίρος της αναιρεσείουσας – Μη τήρηση της απαιτήσεως περί ανεξαρτησίας – Απαράδεκτο

(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 47· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 19)

(βλ. σκέψεις 11, 19, 20)

3. 

Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Αόριστος λόγος – Απαράδεκτο

(Άρθρο 256 § 1, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 169 § 2)

(βλ. σκέψεις 24, 25, 34)

4. 

Αναίρεση – Λόγοι – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως κανόνων του εθνικού δικαίου τους οποίους επικαλείται διάδικος – Αποκλείεται – Απαράδεκτο

(Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

(βλ. σκέψεις 31, 32)

1) 

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.

2) 

Η Nap Innova Hoteles SL φέρει τα δικαστικά έξοδά της.