Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 2017 – VE
(Υπόθεση C‑232/17) ( 1 )
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Σύμβαση δανείου σε ξένο νόμισμα – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο»
|
1. |
Προδικαστικά ερωτήματα–Παραδεκτό–Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υποθέσεως–Αναφορά των λόγων για τους οποίους είναι αναγκαίο να δοθεί απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 23· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 94) (βλ. σκέψεις 16-18) |
|
2. |
Προδικαστικά ερωτήματα–Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου–Όρια–Γενικά ή υποθετικά ερωτήματα–Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 24) |
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Budai Központi Kerületi Bíróság (κεντρικό πρωτοβάθμιο δικαστήριο της πόλης Buda, Ουγγαρία), με απόφαση της 10ης Απριλίου 2017, είναι προδήλως απαράδεκτη.
( 1 ) ΕΕ C 256 της 7.8.2017.