Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 12ης Οκτωβρίου 2017 – Moravia Consulting κατά EUIPO – Citizen Systems Europe
(SDC-888TII RU)

(Υπόθεση T-317/16)

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SDC-888TII RU – Μη καταχωρισμένο προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα SDC-888TII RU – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001) – Αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προκύπτει το περιεχόμενο του εθνικού δικαίου – Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο δʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο δʹ, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430) – Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001)»

1. 

Ένδικη διαδικασία–Εισαγωγικό δικόγραφο–Τυπικά στοιχεία–Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων λόγων–Έλλειψη επιχειρημάτων προς στήριξη του αιτήματος–Απαράδεκτο

(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 76, στοιχείο δʹ)

(βλ. σκέψη 30)

2. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές–Προϋποθέσεις–Ερμηνεία υπό το πρίσμα του δικαίου της Ένωσης–Εκτίμηση με γνώμονα τα κριτήρια που θέτει το εθνικό δίκαιο το οποίο διέπει το σήμα του οποίου γίνεται επίκληση

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 4 και 76 § 1)

(βλ. σκέψεις 38-40)

3. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές–Σημείο που παρέχει στον δικαιούχο του το δικαίωμα να απαγορεύσει τη χρήση ενός πιο πρόσφατου σήματος–Βάρος αποδείξεως

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4)

(βλ. σκέψη 41)

4. 

Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Διαδικασία προσφυγής–Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ανακοπών του EUIPO–Εξέταση από το τμήμα προσφυγών–Περιεχόμενο–Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της ταχθείσας προθεσμίας–Αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προκύπτει το περιεχόμενο του εθνικού δικαίου–Συνεκτίμησή τους–Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 4 και 76 § 2· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνες 19 § 2, στοιχείο δʹ, και 50 § 1, εδ. 3)

(βλ. σκέψεις 42, 49, 51-55, 60, 61)

5. 

Ένδικη διαδικασία–Προσκόμιση αποδείξεων–Προθεσμία–Εκπρόθεσμη πρόταση αποδεικτικών μέσων–Προϋποθέσεις

(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 85)

(βλ. σκέψη 63)

6. 

Δικαστήριο–Αποφάσεις–Ερμηνεία των κανόνων δικαίου–Εφαρμογή σε έννομες σχέσεις γεννηθείσες και συσταθείσες πριν από την έκδοση της αποφάσεως

(βλ. σκέψη 64)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 1ης Απριλίου 2016 (υπόθεση R 1566/2015-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Moravia Consulting και της Citizen Systems Europe.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Απορρίπτει την προσφυγή.

2) 

Καταδικάζει τη Moravia Consulting spol. s r. o. στα δικαστικά έξοδα.