Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2017 — Murphy κατά EUIPO — Nike Innovate (Περικάρπιο ηλεκτρονικού ρολογιού)

(Υπόθεση T-90/16) (1)

([Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει περικάρπιο ηλεκτρονικού ρολογιού - Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Λόγος ακυρότητας - Ατομικός χαρακτήρας - Διαφορετική συνολική εντύπωση - Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 62 του κανονισμού 6/2002])

(2017/C 277/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Thomas Murphy (Δουβλίνο, Ιρλανδία) (εκπρόσωποι: N. Travers, SC, J. Gormley, barrister, και M. O’Connor, solicitor)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Gája)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: C. Spintig, S. Pietzcker και M. Prasse, δικηγόροι)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 19ης Νοεμβρίου 2015 (υπόθεση R 736/2014-3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ T. Murphy και Nike Innovate.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

(1)  EE C 156 της 2.5.2016.