1.8.2016   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 279/17

1)

Εφαρμόζονται το άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ, και το άρθρο 7, παράγραφος 2, της οδηγίας 2005/29/ΕΚ (1) στις περιπτώσεις στις οποίες οι τιμές επαγγελματία ρυθμίζονται από κανόνα δικαίου; Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, έχει η οδηγία 2005/29/ΕΚ την έννοια ότι αντιβαίνει σε αυτήν ρύθμιση όπως η προβλεπόμενη στο άρθρο 36 του Ley 1/1996, η οποία καθιστά υποχρεωτική την εφαρμογή του νομίμως καθορισμένου καθεστώτος τιμών, παρά το γεγονός ότι ο επαγγελματίας υποπίπτει σε παραλείψεις ή παραπλανητικές πράξεις όσον αφορά τον καθορισμό της τιμής των υπηρεσιών του;

2)

Έχει το άρθρο 101 ΣΛΕΕ την έννοια ότι αντιτίθεται σε ρύθμιση όπως η προβλεπόμενη στο άρθρο 36 του Ley 1/1996, η οποία υπάγει την αμοιβή των δικηγόρων που παρέχουν υπηρεσίες στο πλαίσιο του συστήματος δωρεάν νομικής συνδρομής, εάν το ένδικο βοήθημα γίνει δεκτό, σε πίνακα αμοιβών ο οποίος εγκρίνεται προηγουμένως από τους δικηγόρους, χωρίς να μπορούν οι αρχές του κράτους μέλους να παρεκκλίνουν από αυτόν;

Πληροί η εν λόγω ρύθμιση τις προϋποθέσεις της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας που προβλέπονται στο άρθρο 15, παράγραφος 3, της οδηγίας 2006/123/ΕΚ (2);

3)

Έχει το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης την έννοια ότι αντιτίθεται σε ρύθμιση όπως η προβλεπόμενη στο άρθρο 36 του Ley 1/1996, βάσει της οποίας ο δικαιούχος δωρεάν νομικής συνδρομής υποχρεούται, εάν το ένδικο βοήθημα γίνει δεκτό χωρίς να εκδοθεί απόφαση επί των εξόδων της δίκης, να καταβάλει στον δικηγόρο την αμοιβή του βάσει πίνακα τιμών εγκριθέντος από επαγγελματικό σύλλογο, η δε αμοιβή αυτή υπερβαίνει το 50 % του ετήσιου ύψους μιας κοινωνικοασφαλιστικής παροχής;