Προσφυγή της 23ης Οκτωβρίου 2015 — Wirtschaftsvereinigung Stahl κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-605/15)

(2016/C 027/80)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Ντίσελντορφ, Γερμανία), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Γερμανία), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Γερμανία), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Γερμανία), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Γερμανία), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Γερμανία), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Γερμανία), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Γερμανία), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Γερμανία), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Γερμανία), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Γερμανία), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Γερμανία), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Γερμανία), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Γερμανία), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Γερμανία), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Γερμανία) και Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Γερμανία) (εκπρόσωπος: H. Janssen, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Με την υπό κρίση προσφυγή, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της αποφάσεως (ΕΕ) 2015/1585 της Επιτροπής, της 25ης Νοεμβρίου 2014 [κοινοποιηθείσας υπό τον αριθμό C (2014) 8786], σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων SA.33995 (2013/C) (πρώην 2013/NN) που χορήγησε η Γερμανία για τη στήριξη της ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές και για τους μεγαλύτερους καταναλωτές ενέργειας (1).

Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τέσσερις λόγους ακυρώσεως, οι οποίοι κατ’ ουσίαν ταυτίζονται ή είναι παρόμοιοι με εκείνους που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως T-319/15, Deutsche Edelstahlwerke κατά Επιτροπής (2).

(1)  ΕΕ L 250, σ. 122.

(2)  ΕΕ C 302, σ. 60.