Υπόθεση C‑233/15

SIA «Oniors Bio»

κατά

Valsts ieņēmumu dienests

(αίτηση του Administratīvā apgabaltiesa

για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2658/87 — Κοινό δασμολόγιο — Δασμολογική κατάταξη — Συνδυασμένη Ονοματολογία — Διακρίσεις 1517 90 91 και 1518 00 31 — Φυτικό, ακατέργαστο, σταθερό, ρευστό μείγμα, αποτελούμενο από κραμβέλαιο (88 %) και από ηλιανθέλαιο (12 %)»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 28ης Απριλίου 2016

1. Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Κατάταξη των εμπορευμάτων στις δασμολογικές κλάσεις του κοινού δασμολογίου

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

2. Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Προσδιορισμός των κρίσιμων στοιχείων του δικαίου της Ένωσης – Αναδιατύπωση των ερωτημάτων

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

3. Τελωνειακή ένωση – Κοινό δασμολόγιο – Δασμολογικές κλάσεις – Φυτικό, ακατέργαστο, σταθερό, ρευστό μείγμα, αποτελούμενο από κραμβέλαιο και από ηλιανθέλαιο – Κατάταξη στις διακρίσεις 1517 90 91 ή 1518 00 31 της Συνδυασμένης Ονοματολογίας κατά τον χαρακτήρα βρώσιμου ή μη βρώσιμου προϊόντος – Κριτήρια

   (Κανονισμοί του Συμβουλίου 2658/87, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1006/2011, παράρτημα I, διακρίσεις 1517 90 91 και 1518 00 31, και 2913/92, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 648/2005, άρθρα 62, 68 και 71)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 28)

2.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 30)

3.  Η Συνδυασμένη Ονοματολογία, η οποία περιέχεται στο παράρτημα I του κανονισμού 2658/87, για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το Κοινό Δασμολόγιο, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1006/2011, έχει την έννοια ότι, προκειμένου να καθοριστεί εάν ένα μείγμα ακατέργαστων σταθερών ρευστών φυτικών λαδιών αποτελούμενο από κραμβέλαιο (88 %) και από ηλιανθέλαιο (12 %) πρέπει να ταξινομηθεί, ως βρώσιμο μείγμα φυτικών λαδιών, στη διάκριση 1517 90 91 αυτής, ή ως μη βρώσιμο μείγμα φυτικών λαδιών, στη διάκριση 1518 00 31 της εν λόγω ονοματολογίας, πρέπει να ληφθούν υπόψη όλα τα κρίσιμα στοιχεία της προκειμένης περίπτωσης, στο μέτρο που αφορούν τα συμφυή με το προϊόν αυτό αντικειμενικά χαρακτηριστικά και τις αντικειμενικές του ιδιότητες.

   Μεταξύ των κρίσιμων στοιχείων που μπορούν να δικαιολογήσουν την ταξινόμηση ενός τέτοιου μείγματος ως «μη βρώσιμου» πρέπει να αξιολογούνται οι πληροφορίες που παρέσχε ο παρασκευαστής του μείγματος αυτού στο πλαίσιο της τελωνειακής του διασάφησης, κατά τις οποίες, λόγω των χαρακτηριστικών της μεθόδου παρασκευής του, δεν μπορεί να αποκλεισθεί η παρουσία επιβλαβών ουσιών στο εν λόγω μείγμα. Συναφώς, το γεγονός ότι κατά την ανάλυση δειγμάτων που ελήφθησαν από ένα τέτοιο μείγμα φυτικών λαδιών δεν βρέθηκε σε αυτό καμία επιβλαβής ουσία δεν αρκεί, αυτό και μόνον, ώστε να αμφισβητηθεί ο χαρακτηρισμός του επίμαχου μείγματος ως «μη βρώσιμου». Μια τέτοια συνέπεια προϋποθέτει την ύπαρξη άλλων κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων, ικανών να κλονίσουν την ακρίβεια των πληροφοριών σχετικά με τη μέθοδο παρασκευής του επίμαχου μείγματος, τις οποίες παρέσχε ο παρασκευαστής του και οι οποίες περιλαμβάνονται στην ανωτέρω διασάφηση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 62, 68 και 71 του κανονισμού 2913/92, περί θεσπίσεως του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 648/2005.

   (βλ. σκέψη 57 και διατακτ.)