9.2.2015   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 46/57

Αναίρεση που άσκησε στις 5 Δεκεμβρίου 2014 ο Eric Vanhalewyn κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 25 Σεπτεμβρίου 2014 στην υπόθεση F-101/13, Osorio κ.λπ. κατά ΕΥΕΔ

(Υπόθεση T-792/14 P)

(2015/C 046/73)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Eric Vanhalewyn (Grand Baie, Μαυρίκιος) (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)

Αιτήματα

Ο αναιρεσείων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να αναιρέσει την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 25ης Σεπτεμβρίου 2014 στην υπόθεση F-87/12 (Osorio κατά ΕΥΕΔ)·

—

κρίνοντας εκ νέου την υπόθεση:

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—

να καταδικάσει την ΕΥΕΔ στα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των δικών.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως προκύπτει ότι ο αναιρεσείων ζητεί την αναίρεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα), της 25ης Σεπτεμβρίου 2014, στην υπόθεση F-101/13, Osorio κ.λπ. κατά ΕΥΕΔ.

Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, ο αναιρεσείων προβάλλει τρεις λόγους.

1.

Ο πρώτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο, καθόσον το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης (στο εξής: Δικαστήριο ΔΔ) έκρινε, αφενός, ότι η παράλειψη της ΕΥΕΔ να θεσπίσει γενικές εκτελεστικές διατάξεις (στο εξής: ΓΕΔ) του άρθρου 10 του παραρτήματος Χ του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΚΥΚ) ήταν δικαιολογημένη λόγω του ότι η ΕΥΕΔ βρισκόταν ακόμα, από πλευράς εφαρμογής της διατάξεως αυτής, σε περίοδο προσαρμογής και, αφετέρου, ότι η προσφεύγουσα δεν μπορούσε λυσιτελώς να επικαλεστεί τη μη τήρηση της υποχρεώσεως θεσπίσεως ΓΕΔ παρά μόνον αν αποδείκνυε ότι η ΑΔΑ εφάρμοσε τη διάταξη αυτή κατά τρόπο αυθαίρετο.

2.

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο καθόσον το Δικαστήριο ΔΔ έκρινε ότι η ΕΥΕΔ αιτιολόγησε προσηκόντως την προσβαλλόμενη απόφαση καίτοι δεν εξέθεσε τους λόγους που οδήγησαν την ΑΔΑ να αποστεί από την αρνητική γνωμοδότηση της επιτροπής προσωπικού.

3.

Ο τρίτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο, καθόσον το Δικαστήριο ΔΔ έκρινε ότι η ΑΔΑ μπορούσε, ελλείψει ΓΕΔ, να λάβει υπόψη της άλλες παραμέτρους από εκείνες τις οποίες προβλέπει ο ΚΥΚ προς εκτίμηση του μεγέθους της δυσκολίας των συνθηκών διαβιώσεως στους τόπους υπηρεσίας των υπαλλήλων που είναι τοποθετημένοι εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης.