Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 21ης Μαΐου 2015 — Urb Rulmenti Suceava κατά ΓΕΕΑ — Adiguzel (URB)
(Υπόθεση T‑635/14)
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας — Εικονιστικό κοινοτικό σήμα URB — Προγενέστερη αίτηση καταχωρίσεως εθνικού σήματος URB, προγενέστερο λεκτικό συλλογικό εθνικό σήμα URB, προγενέστερο λεκτικό συλλογικό εθνικό σήμα URB και προγενέστερα διεθνή εικονιστικά σήματα URB — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Μη ύπαρξη κακής πίστεως του δικαιούχου του κοινοτικού σήματος — Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη άδειας εκ μέρους του δικαιούχου των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, και άρθρο 53, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009 — Δεν συντρέχει παράβαση του άρθρου 22, παράγραφος 3, και του άρθρου 72, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009»
Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας — Αιτών την καταχώριση ο οποίος είναι κακόπιστος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος — Κριτήρια εκτιμήσεως — Συνεκτίμηση όλων των λυσιτελών παραγόντων που υφίστανται κατά τον χρόνο της καταθέσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 52 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 30-34, 45)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 23ης Ιουνίου 2014 (υπόθεση R 1974/2013‑4), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ των Urb Rulmenti Suceava SA και Harun Adiguzel.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
|
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
|
2) |
Καταδικάζει την Urb Rulmenti Suceava SA στα δικαστικά έξοδα. |
|
3) |
Ο Harun Adiguzel φέρει τα δικαστικά έξοδά του. |