Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 19ης Ιουνίου 2014 – Balázs και Papp
(Υπόθεση C-45/14)
«Προδικαστική παραπομπή — Θεμελιώδη δικαιώματα — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 47, 50 και 54 — Εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης — Δεν χωρεί — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου»
Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Αίτημα ερμηνείας του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ένωσης — Αντικείμενο της διαφοράς που δεν έχει κανένα συνδετικό στοιχείο με το δίκαιο της Ένωσης — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου (Άρθρο 6 § 1 ΣΕΕ· άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 51) (βλ. σκέψεις 20-25)
Αντικείμενο
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως – Fővárosi Ítélőtábla – Ερμηνεία των άρθρων 47, 50 και 54 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και του άρθρου 4, παράγραφος 1, του Πρωτοκόλλου 7 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του άρθρου 14, παράγραφος 7, του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα – Εθνική νομοθεσία η οποία επιτρέπει στην εισαγγελική αρχή να απαγγέλλει κατηγορία κατ’ επανάληψη για την ίδια αξιόποινη πράξη
Διατακτικό
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να δώσει απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα που υπέβαλε το Fővárosi Ítélőtábla (Ουγγαρία) με απόφαση της 21ης Ιανουαρίου 2014.
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 19ης Ιουνίου 2014 – Balázs και Papp
(Υπόθεση C-45/14)
«Προδικαστική παραπομπή — Θεμελιώδη δικαιώματα — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 47, 50 και 54 — Εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης — Δεν χωρεί — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου»
Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Αίτημα ερμηνείας του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ένωσης — Αντικείμενο της διαφοράς που δεν έχει κανένα συνδετικό στοιχείο με το δίκαιο της Ένωσης — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου (Άρθρο 6 § 1 ΣΕΕ· άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 51) (βλ. σκέψεις 20-25)
Αντικείμενο
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως – Fővárosi Ítélőtábla – Ερμηνεία των άρθρων 47, 50 και 54 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και του άρθρου 4, παράγραφος 1, του Πρωτοκόλλου 7 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του άρθρου 14, παράγραφος 7, του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα – Εθνική νομοθεσία η οποία επιτρέπει στην εισαγγελική αρχή να απαγγέλλει κατηγορία κατ’ επανάληψη για την ίδια αξιόποινη πράξη
Διατακτικό
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να δώσει απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα που υπέβαλε το Fővárosi Ítélőtábla (Ουγγαρία) με απόφαση της 21ης Ιανουαρίου 2014.