6.4.2013 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 101/19 |
Προσφυγή της 16ης Ιανουαρίου 2013 — Senz Technologies κατά ΓΕΕΑ — Impliva (Umbrellas)
(Υπόθεση T-22/13)
2013/C 101/41
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Senz Technologies BV (Delft, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: W. Hoyng και C. Zeri, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Impliva BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 26ης Σεπτεμβρίου 2012 στην υπόθεση R 2453/2010-3· |
— |
να κάνει δεκτά τα επιχειρήματα που προέβαλε η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου και να κρίνει ότι η καταχώριση του υπ' αριθ. 000579032-0001 κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος είναι έγκυρη· |
— |
να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το σχέδιο «Umbrellas» — Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα υπ'αριθ. 000579032-0001
Δικαιούχος του κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος: Η προσφεύγουσα
Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος: Impliva BV
Αιτιολογία της αιτήσεως κηρύξεως της ακυρότητας: Η αίτηση κηρύξεως ακυρότητας στηρίχθηκε στα άρθρα 4 και 9 του κανονισμού 6/2002 του Συμβουλίου
Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Δέχεται την αίτηση κηρύξεως της ακυρότητας
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγή
Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, και άρθρου 6, σε συνδυασμό με το άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 6/2002 του Συμβουλίου.