Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 29ης Οκτωβρίου 2015 – Éditions Quo Vadis κατά ΓΕΕΑ – Gómez Hernández

(«QUO VADIS »)

(Υπόθεση T‑517/13)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος “QUO VADIS” — Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα QUO VADIS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1. 

Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Προστασία του προγενέστερου φημισμένου σήματος η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες — Προϋποθέσεις (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 §5) (βλ. σκέψη 22)

2. 

Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου φημισμένου σήματος — Προστασία του προγενέστερου φημισμένου σήματος η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες — Προϋποθέσεις — Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του προγενέστερου σήματος — Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του προγενέστερου σήματος — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 §5) (βλ. σκέψεις 23, 25-27, 41 και 42)

3. 

Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου φημισμένου σήματος — Προστασία του προγενέστερου φημισμένου σήματος η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες — Λεκτικά σήματα «QUO VADIS» και QUO VADIS (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 28-40, 43 και 44)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 10ης Ιουλίου 2013 (υπόθεση R 1166/2012‑4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ του M. Francisco Gómez Hernández και της Éditions Quo Vadis.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Απορρίπτει την προσφυγή.

2) 

Καταδικάζει την Éditions Quo Vadis στα δικαστικά έξοδα.