Υπόθεση C-611/13 P

Hansa Metallwerke AG κ.λπ.

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Αίτηση αναίρεσης – Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Βελγική, γερμανική, γαλλική, ιταλική, ολλανδική και αυστριακή αγορά ειδών υγιεινής – Συντονισμός τιμών πώλησης και ανταλλαγή ευαίσθητων εμπορικών πληροφοριών – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 23, παράγραφος 2 – Ανώτατο όριο του 10 % του κύκλου εργασιών – Υποχρέωση αιτιολόγησης – Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα)
της 26ης Ιανουαρίου 2017

1. Ανταγωνισμός–Πρόστιμα–Ύψος–Καθορισμός–Μέγιστο ύψος–Υπολογισμός–Διάκριση μεταξύ τελικού και ενδιαμέσου ποσού του προστίμου–Συνέπειες

   (Κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 §§ 2 και 3)

2. Αναίρεση–Λόγοι–Ανεπαρκής αιτιολογία–Δυνατότητα του Γενικού Δικαστηρίου να λάβει υπόψη μια έμμεση αιτιολογία–Επιτρέπεται–Προϋποθέσεις

   (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36 και 53, εδ. 1)

3. Αναίρεση–Λόγοι–Λόγος στρεφόμενος κατά πλεοναστικής αιτιολογίας–Αλυσιτελής λόγος–Απόρριψη

   (Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

1.  Το γεγονός ότι, λόγω της εφαρμογής του ορίου του 10 % επί του κύκλου εργασιών που προβλέπει το άρθρο 23, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 1/2003, ορισμένοι παράγοντες όπως η σοβαρότητα και η διάρκεια της παράβασης δεν επηρεάζουν σημαντικά το ποσό του επιβαλλόμενου προστίμου είναι απλή συνέπεια της εφαρμογής του ανώτατου αυτού ορίου στο τελικό ποσό.

   Συγκεκριμένα, πρόκειται για όριο το οποίο εφαρμόζεται ομοιόμορφα σε όλες τις επιχειρήσεις και καθορίζεται με βάση το μέγεθος καθεμιάς εξ αυτών και το οποίο σκοπό έχει να αποφευχθούν πρόστιμα υπερβολικού και δυσανάλογου ύψους. Το ίδιο ανώτατο όριο έχει επομένως διακριτό και αυτοτελή σκοπό σε σχέση με τον σκοπό των κριτηρίων της σοβαρότητας και της διάρκειας της παράβασης.

   (βλ. σκέψεις 27, 29)

2.  Βλ. το κείμενο της απόφασης.

   (βλ. σκέψεις 36, 37)

3.  Βλ. το κείμενο της απόφασης.

   (β. σκέψεις 45, 46)