Υπόθεση C-657/11
Belgian Electronic Sorting Technology NV
κατά
Bert Peelaers και Visys NV
(αίτηση του Hof van Cassatie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Οδηγίες 84/450/ΕΟΚ και 2006/114/ΕΚ — Παραπλανητική και συγκριτική διαφήμιση — Έννοια της διαφημίσεως — Καταχώριση και χρήση ονόματος τομέα — Χρήση μεταετικετών στα μεταδεδομένα ιστοτόπου»
Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2013
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του εθνικού δικαστηρίου – Εκτίμηση περί του αναγκαίου και λυσιτελούς χαρακτήρα των υποβληθέντων ερωτημάτων
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)
Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Προσδιορισμός των εφαρμοστέων στοιχείων του δικαίου της Ένωσης
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)
Προσέγγιση των νομοθεσιών – Παραπλανητική και συγκριτική διαφήμιση – Οδηγίες 84/450 και 2006/114 – Έννοια της διαφημίσεως – Καταχώριση ονόματος διαδικτυακού τομέα – Δεν περιλαμβάνεται – Χρήση ονόματος διαδικτυακού τομέα και μεταετικετών στα μεταδεδομένα ιστοτόπου, που παραπέμπουν σε ορισμένα προϊόντα ή σε ορισμένες υπηρεσίες ή στην εμπορική επωνυμία εταιρίας – Εμπίπτει
(Οδηγία 2006/114 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 2, στοιχείο αʹ· οδηγία 84/450 του Συμβουλίου, άρθρο 2, σημείο 1)
Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.
(βλ. σκέψη 28)
Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.
(βλ. σκέψη 29)
Το άρθρο 2, σημείο 1, της οδηγίας 84/450, σχετικά με την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2005/29, και το άρθρο 2, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2006/114, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση, έχουν την έννοια ότι ο όρος «διαφήμιση», κατά τις διατάξεις αυτές, περιλαμβάνει τη χρήση ονόματος τομέα και τη χρήση μεταετικετών στα μεταδεδομένα ιστοτόπου, σε περίπτωση κατά την οποία το όνομα τομέα και οι αποτελούμενες από λέξεις κλειδιά μεταετικέτες («keyword metatags») παραπέμπουν σε ορισμένα προϊόντα ή σε ορισμένες υπηρεσίες ή ακόμη στην εμπορική επωνυμία εταιρίας και αποτελούν μορφή ανακοινώσεως, η οποία απευθύνεται στους δυνητικούς καταναλωτές και υποδηλώνει σε αυτούς ότι θα ανακαλύψουν ιστότοπο σχετικό με τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες ή ακόμη και με την εν λόγω εταιρία.
Συγκεκριμένα, η έννοια του όρου «διαφήμιση», κατά τις οδηγίες 84/450 και 2006/114, δεν πρέπει να ερμηνεύεται και να εφαρμόζεται κατά τρόπον που οι ενέργειες επαγγελματία με σκοπό την προώθηση και τη διάθεση των προϊόντων ή των υπηρεσιών του, οι οποίες ενδέχεται να επηρεάσουν την οικονομική συμπεριφορά των καταναλωτών και, επομένως, να θίξουν τους ανταγωνιστές του επαγγελματία αυτού, να εκφεύγουν του πεδίου εφαρμογής των κανόνων περί θεμιτού ανταγωνισμού που επιβάλλουν οι ως άνω οδηγίες.
Αντιθέτως, στο σημασιολογικό περιεχόμενο του όρου αυτού δεν περιλαμβάνεται αφεαυτής η καταχώριση ονόματος τομέα. Συγκεκριμένα, πρόκειται για αμιγώς διαδικαστική πράξη η οποία, αφεαυτής, δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη τη δυνατότητα των δυνητικών καταναλωτών να λάβουν γνώση του ονόματος τομέα και η οποία, επομένως, δεν μπορεί να επηρεάσει την επιλογή τους.
(βλ. σκέψεις 39, 43, 48, 53, 60 και διατακτ.)
Υπόθεση C-657/11
Belgian Electronic Sorting Technology NV
κατά
Bert Peelaers και Visys NV
(αίτηση του Hof van Cassatie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Οδηγίες 84/450/ΕΟΚ και 2006/114/ΕΚ — Παραπλανητική και συγκριτική διαφήμιση — Έννοια της διαφημίσεως — Καταχώριση και χρήση ονόματος τομέα — Χρήση μεταετικετών στα μεταδεδομένα ιστοτόπου»
Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2013
Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του εθνικού δικαστηρίου — Εκτίμηση περί του αναγκαίου και λυσιτελούς χαρακτήρα των υποβληθέντων ερωτημάτων
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)
Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Προσδιορισμός των εφαρμοστέων στοιχείων του δικαίου της Ένωσης
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)
Προσέγγιση των νομοθεσιών — Παραπλανητική και συγκριτική διαφήμιση — Οδηγίες 84/450 και 2006/114 — Έννοια της διαφημίσεως — Καταχώριση ονόματος διαδικτυακού τομέα — Δεν περιλαμβάνεται — Χρήση ονόματος διαδικτυακού τομέα και μεταετικετών στα μεταδεδομένα ιστοτόπου, που παραπέμπουν σε ορισμένα προϊόντα ή σε ορισμένες υπηρεσίες ή στην εμπορική επωνυμία εταιρίας — Εμπίπτει
(Οδηγία 2006/114 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 2, στοιχείο αʹ· οδηγία 84/450 του Συμβουλίου, άρθρο 2, σημείο 1)
Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.
(βλ. σκέψη 28)
Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.
(βλ. σκέψη 29)
Το άρθρο 2, σημείο 1, της οδηγίας 84/450, σχετικά με την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2005/29, και το άρθρο 2, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2006/114, για την παραπλανητική και τη συγκριτική διαφήμιση, έχουν την έννοια ότι ο όρος «διαφήμιση», κατά τις διατάξεις αυτές, περιλαμβάνει τη χρήση ονόματος τομέα και τη χρήση μεταετικετών στα μεταδεδομένα ιστοτόπου, σε περίπτωση κατά την οποία το όνομα τομέα και οι αποτελούμενες από λέξεις κλειδιά μεταετικέτες («keyword metatags») παραπέμπουν σε ορισμένα προϊόντα ή σε ορισμένες υπηρεσίες ή ακόμη στην εμπορική επωνυμία εταιρίας και αποτελούν μορφή ανακοινώσεως, η οποία απευθύνεται στους δυνητικούς καταναλωτές και υποδηλώνει σε αυτούς ότι θα ανακαλύψουν ιστότοπο σχετικό με τα εν λόγω προϊόντα και υπηρεσίες ή ακόμη και με την εν λόγω εταιρία.
Συγκεκριμένα, η έννοια του όρου «διαφήμιση», κατά τις οδηγίες 84/450 και 2006/114, δεν πρέπει να ερμηνεύεται και να εφαρμόζεται κατά τρόπον που οι ενέργειες επαγγελματία με σκοπό την προώθηση και τη διάθεση των προϊόντων ή των υπηρεσιών του, οι οποίες ενδέχεται να επηρεάσουν την οικονομική συμπεριφορά των καταναλωτών και, επομένως, να θίξουν τους ανταγωνιστές του επαγγελματία αυτού, να εκφεύγουν του πεδίου εφαρμογής των κανόνων περί θεμιτού ανταγωνισμού που επιβάλλουν οι ως άνω οδηγίες.
Αντιθέτως, στο σημασιολογικό περιεχόμενο του όρου αυτού δεν περιλαμβάνεται αφεαυτής η καταχώριση ονόματος τομέα. Συγκεκριμένα, πρόκειται για αμιγώς διαδικαστική πράξη η οποία, αφεαυτής, δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη τη δυνατότητα των δυνητικών καταναλωτών να λάβουν γνώση του ονόματος τομέα και η οποία, επομένως, δεν μπορεί να επηρεάσει την επιλογή τους.
(βλ. σκέψεις 39, 43, 48, 53, 60 και διατακτ.)