Υπόθεση C-371/11

Punch Graphix Prepress Belgium NV

κατά

Belgische Staat

(αίτηση του hof van beroep te Gent για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή — Παραδεκτό — Παραπομπή στο δίκαιο της Ένωσης γενομένη από το εσωτερικό δίκαιο — Οδηγία 90/435/ΕΟΚ — Οδηγία 90/434/ΕΟΚ — Αποτροπή της οικονομικής διπλής φορολογίας — Εξαίρεση — Εκκαθάριση θυγατρικής εταιρίας στο πλαίσιο συγχωνεύσεως — Διανομήτων κερδών — Έννοια της “εκκαθαρίσεως”»

Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2012

1. Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Ερμηνεία ζητούμενη λόγω της δυνατότητας διατάξεις οδηγίας που μεταφέρθηκαν στο εθνικό δίκαιο να εφαρμοστούν σε αμιγώς εσωτερικές καταστάσεις – Εκτίμηση του ακριβούς περιεχομένου της γενομένης από το εθνικό δίκαιο παραπομπής στο δίκαιο της Ένωσης – Αποκλειστική αρμοδιότητα του εθνικού δικαστή

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

2. Προσέγγιση των νομοθεσιών – Κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρίες διαφορετικών κρατών μελών – Οδηγία 90/435 – Αποτροπή της οικονομικής διπλής φορολογίας – Φοροαπαλλαγή των μερισμάτων που λαμβάνονται από τη μητρική εταιρία – Εξαίρεση σχετικά με τα κέρδη που διανέμονται σε περίπτωση εκκαθαρίσεως της θυγατρικής – Έννοια της εκκαθαρίσεως – Λύση εταιρίας στο πλαίσιο συγχωνεύσεως με απορρόφηση – Δεν περιλαμβάνεται

   (Οδηγίες του Συμβουλίου 90/434, άρθρο 2, στοιχείο aʹ, τρίτη περίπτωση, και 90/435, άρθρο 4 § 1, όπως τροποποιήθηκαν με την οδηγία 2006/98 του Συμβουλίου)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 26-28)

2.  Ο όρος «εκκαθάριση» που περιέχεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 90/435, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρίες διαφορετικών κρατών μελών, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2006/98, έχει την έννοια ότι η λύση μιας εταιρίας στο πλαίσιο συγχωνεύσεως με απορρόφηση δεν δύναται να θεωρηθεί ως τέτοια εκκαθάριση.

   Ασφαλώς, η οδηγία 90/435 δεν ορίζει την έννοια της εκκαθαρίσεως. Πάντως, το άρθρο 2, στοιχείο αʹ, τρίτη περίπτωση, της οδηγίας 90/434, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς για τις συγχωνεύσεις, διασπάσεις, εισφορές ενεργητικού και ανταλλαγές μετοχών που αφορούν εταιρίες διαφορετικών κρατών μελών, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2006/98, ορίζει τη «συγχώνευση» ως πράξη με την οποία μια εταιρία, ως συνέπεια και στο χρονικό σημείο της λύσεώς της χωρίς εκκαθάριση, μεταβιβάζει το σύνολο των στοιχείων της, τόσο του ενεργητικού όσο και του παθητικού, στην εταιρία η οποία κατέχει το σύνολο των τίτλων που αντιπροσωπεύουν το εταιρικό της κεφάλαιο. Οι οδηγίες 90/434 και 90/435 αλληλοσυμπληρώνονται και ο ανωτέρω ορισμός της έννοιας της «συγχωνεύσεως» ασκεί επιρροή επίσης για την ερμηνεία της έννοιας της «εκκαθαρίσεως» που περιέχεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 90/435, οπότε η εν λόγω λύση μιας εταιρίας δεν δύναται να θεωρηθεί ως «εκκαθάριση» υπό την έννοια της τελευταίας διατάξεως.

   (βλ. σκέψεις 32, 33, 35-37 και διατακτ.)

Υπόθεση C-371/11

Punch Graphix Prepress Belgium NV

κατά

Belgische Staat

(αίτηση του hof van beroep te Gent για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή — Παραδεκτό — Παραπομπή στο δίκαιο της Ένωσης γενομένη από το εσωτερικό δίκαιο — Οδηγία 90/435/ΕΟΚ — Οδηγία 90/434/ΕΟΚ — Αποτροπή της οικονομικής διπλής φορολογίας — Εξαίρεση — Εκκαθάριση θυγατρικής εταιρίας στο πλαίσιο συγχωνεύσεως — Διανομήτων κερδών — Έννοια της “εκκαθαρίσεως”»

Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2012

1. Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Ερμηνεία ζητούμενη λόγω της δυνατότητας διατάξεις οδηγίας που μεταφέρθηκαν στο εθνικό δίκαιο να εφαρμοστούν σε αμιγώς εσωτερικές καταστάσεις — Εκτίμηση του ακριβούς περιεχομένου της γενομένης από το εθνικό δίκαιο παραπομπής στο δίκαιο της Ένωσης — Αποκλειστική αρμοδιότητα του εθνικού δικαστή

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

2. Προσέγγιση των νομοθεσιών — Κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρίες διαφορετικών κρατών μελών — Οδηγία 90/435 — Αποτροπή της οικονομικής διπλής φορολογίας — Φοροαπαλλαγή των μερισμάτων που λαμβάνονται από τη μητρική εταιρία — Εξαίρεση σχετικά με τα κέρδη που διανέμονται σε περίπτωση εκκαθαρίσεως της θυγατρικής — Έννοια της εκκαθαρίσεως — Λύση εταιρίας στο πλαίσιο συγχωνεύσεως με απορρόφηση — Δεν περιλαμβάνεται

   (Οδηγίες του Συμβουλίου 90/434, άρθρο 2, στοιχείο aʹ, τρίτη περίπτωση, και 90/435, άρθρο 4 § 1, όπως τροποποιήθηκαν με την οδηγία 2006/98 του Συμβουλίου)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 26-28)

2.  Ο όρος «εκκαθάριση» που περιέχεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 90/435, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρίες διαφορετικών κρατών μελών, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2006/98, έχει την έννοια ότι η λύση μιας εταιρίας στο πλαίσιο συγχωνεύσεως με απορρόφηση δεν δύναται να θεωρηθεί ως τέτοια εκκαθάριση.

   Ασφαλώς, η οδηγία 90/435 δεν ορίζει την έννοια της εκκαθαρίσεως. Πάντως, το άρθρο 2, στοιχείο αʹ, τρίτη περίπτωση, της οδηγίας 90/434, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς για τις συγχωνεύσεις, διασπάσεις, εισφορές ενεργητικού και ανταλλαγές μετοχών που αφορούν εταιρίες διαφορετικών κρατών μελών, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2006/98, ορίζει τη «συγχώνευση» ως πράξη με την οποία μια εταιρία, ως συνέπεια και στο χρονικό σημείο της λύσεώς της χωρίς εκκαθάριση, μεταβιβάζει το σύνολο των στοιχείων της, τόσο του ενεργητικού όσο και του παθητικού, στην εταιρία η οποία κατέχει το σύνολο των τίτλων που αντιπροσωπεύουν το εταιρικό της κεφάλαιο. Οι οδηγίες 90/434 και 90/435 αλληλοσυμπληρώνονται και ο ανωτέρω ορισμός της έννοιας της «συγχωνεύσεως» ασκεί επιρροή επίσης για την ερμηνεία της έννοιας της «εκκαθαρίσεως» που περιέχεται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 90/435, οπότε η εν λόγω λύση μιας εταιρίας δεν δύναται να θεωρηθεί ως «εκκαθάριση» υπό την έννοια της τελευταίας διατάξεως.

   (βλ. σκέψεις 32, 33, 35-37 και διατακτ.)