Υπόθεση C-509/10

Josef Geistbeck και Thomas Geistbeck

κατά

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

[αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]

«Πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία — Κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Κανονισμός (ΕΚ) 2100/94 — Προνόμιο του καλλιεργητή — Έννοια της “δίκαιης αμοιβής” — Επανόρθωση της επελθούσας ζημίας — Παραβίαση»

Περίληψη της αποφάσεως

1. Γεωργία – Ενιαίες νομοθεσίες – Δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94 – Καθορισμός της δίκαιης αμοιβής που οφείλει να καταβάλει καλλιεργητής ο οποίος χρησιμοποίησε πολλαπλασιαστικό υλικό προστατευόμενης ποικιλίας χωρίς να τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει – Βάση υπολογισμού

   (Κανονισμός 2100/94 του Συμβουλίου, άρθρα 14 § 3 και 94 § 1· κανονισμοί της Επιτροπής 1768/95, άρθρο 8, και 2605/98)

2. Γεωργία – Ενιαίες νομοθεσίες – Δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94 – Καθορισμός της δίκαιης αμοιβής που οφείλει να καταβάλει καλλιεργητής ο οποίος χρησιμοποίησε πολλαπλασιαστικό υλικό προστατευόμενης ποικιλίας χωρίς να τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει – Υπολογισμός

   (Κανονισμός 2100/94 του Συμβουλίου, άρθρο 94 § 1)

1.  Για τον καθορισμό της «εύλογης αποζημίωσης» που οφείλει, δυνάμει του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών, ο καλλιεργητής που χρησιμοποίησε πολλαπλασιαστικό υλικό προστατευόμενης ποικιλίας που αποκτήθηκε με φύτευση χωρίς να τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισμού αυτού, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 του κανονισμού 1768/95, για τη θέσπιση εκτελεστικών κανόνων σχετικά με την γεωργική εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισμού 2100/94, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 2605/98, πρέπει να λαμβάνεται ως βάση υπολογισμού το ποσό που οφείλεται για τη βάσει αδείας παραγωγή πολλαπλασιαστικού υλικού προστατευομένων ποικιλιών του συγκεκριμένου φυτικού είδους στην ίδια περιοχή.

   (βλ. σκέψη 43 και διατακτ.)

2.  Η καταβολή αποζημίωσης για τις δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν με σκοπό τον έλεγχο της τήρησης των δικαιωμάτων του κατόχου δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας δεν πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό της «εύλογης αποζημίωσης» του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών.

   (βλ. σκέψη 51 και διατακτ.)

Υπόθεση C-509/10

Josef Geistbeck και Thomas Geistbeck

κατά

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

[αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]

«Πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία — Κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Κανονισμός (ΕΚ) 2100/94 — Προνόμιο του καλλιεργητή — Έννοια της “δίκαιης αμοιβής” — Επανόρθωση της επελθούσας ζημίας — Παραβίαση»

Περίληψη της αποφάσεως

1. Γεωργία — Ενιαίες νομοθεσίες — Δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94 — Καθορισμός της δίκαιης αμοιβής που οφείλει να καταβάλει καλλιεργητής ο οποίος χρησιμοποίησε πολλαπλασιαστικό υλικό προστατευόμενης ποικιλίας χωρίς να τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει — Βάση υπολογισμού

   (Κανονισμός 2100/94 του Συμβουλίου, άρθρα 14 § 3 και 94 § 1· κανονισμοί της Επιτροπής 1768/95, άρθρο 8, και 2605/98)

2. Γεωργία — Ενιαίες νομοθεσίες — Δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94 — Καθορισμός της δίκαιης αμοιβής που οφείλει να καταβάλει καλλιεργητής ο οποίος χρησιμοποίησε πολλαπλασιαστικό υλικό προστατευόμενης ποικιλίας χωρίς να τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει — Υπολογισμός

   (Κανονισμός 2100/94 του Συμβουλίου, άρθρο 94 § 1)

1.  Για τον καθορισμό της «εύλογης αποζημίωσης» που οφείλει, δυνάμει του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών, ο καλλιεργητής που χρησιμοποίησε πολλαπλασιαστικό υλικό προστατευόμενης ποικιλίας που αποκτήθηκε με φύτευση χωρίς να τηρήσει τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισμού αυτού, σε συνδυασμό με το άρθρο 8 του κανονισμού 1768/95, για τη θέσπιση εκτελεστικών κανόνων σχετικά με την γεωργική εξαίρεση που προβλέπει το άρθρο 14, παράγραφος 3, του κανονισμού 2100/94, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 2605/98, πρέπει να λαμβάνεται ως βάση υπολογισμού το ποσό που οφείλεται για τη βάσει αδείας παραγωγή πολλαπλασιαστικού υλικού προστατευομένων ποικιλιών του συγκεκριμένου φυτικού είδους στην ίδια περιοχή.

   (βλ. σκέψη 43 και διατακτ.)

2.  Η καταβολή αποζημίωσης για τις δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν με σκοπό τον έλεγχο της τήρησης των δικαιωμάτων του κατόχου δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας δεν πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό της «εύλογης αποζημίωσης» του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2100/94, για τα κοινοτικά δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών.

   (βλ. σκέψη 51 και διατακτ.)