Υπόθεση C-25/10

Missionswerk Werner Heukelbach eV

κατά

État belge

(αίτηση του tribunal de première instance de Liège για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Αμεσοι φόροι — Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων — Φόρος κληρονομίας — Κληρονομίες που καταλείπονται σε μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς — Άρνηση εφαρμογής μειωμένου συντελεστή όταν οι οργανισμοί αυτοί έχουν την έδρα των δραστηριοτήτων τους σε κράτος μέλος διαφορετικό από εκείνο στο οποίο ο κληρονομούμενος πράγματι κατοικούσε ή εργαζόταν — Περιορισμός — Δικαιολογητικός λόγος»

Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2011   I - 499

Περίληψη της αποφάσεως

Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων – Περιορισμοί – Φόρος κληρονομίας

(Άρθρο 63 ΣΛΕΕ)

Το άρθρο 63 ΣΛΕΕ απαγορεύει τη νομοθετική ρύθμιση κράτους μέλους η οποία προβλέπει ότι τυγχάνουν μειωμένου συντελεστή φόρου κληρονομίας μόνο οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί που έχουν την έδρα των δραστηριοτήτων τους στην ημεδαπή ή στο κράτος μέλος στο οποίο ο κληρονομούμενος κατοικούσε πράγματι ή είχε τον τόπο της εργασίας του κατά τον χρόνο του θανάτου του ή στο οποίο προηγουμένως είχε πράγματι κατοικία ή τον τόπο της εργασίας του.

Πράγματι, μολονότι είναι θεμιτό ένα κράτος μέλος να αξιώνει, για τη χορήγηση ορισμένων φορολογικών πλεονεκτημάτων, την ύπαρξη ενός αρκετά στενού συνδέσμου μεταξύ των οργανισμών ως προς τους οποίους αναγνωρίζει ότι επιδιώκουν ορισμένους από τους κοινωφελείς σκοπούς του και των δραστηριοτήτων που ασκούν, εντούτοις το κράτος αυτό δεν δύναται να επιφυλάσσει τέτοια πλεονεκτήματα μόνο στους οργανισμούς οι οποίοι εδρεύουν στην ημεδαπή και των οποίων οι δραστηριότητες μπορούν να το ελαφρύνουν από ορισμένες ευθύνες του. Ειδικότερα, η ενδεχόμενη απαλλαγή ενός κράτους μέλους από ορισμένες ευθύνες του δεν του επιτρέπει να εισαγάγει διαφορετική μεταχείριση μεταξύ των αναγνωρισμένων κοινωφελών οργανισμών της ημεδαπής και εκείνων που εδρεύουν σε άλλο κράτος μέλος για τον λόγο ότι οι κληρονομίες και κληροδοσίες που καταλείπονται στους οργανισμούς αυτούς, έστω και αν οι δραστηριότητές τους εμπίπτουν στους σκοπούς της νομοθεσίας του πρώτου κράτους μέλους, δεν μπορούν να οδηγήσουν σε ισοσκέλιση του προϋπολογισμού. Πράγματι, η ανάγκη να αποτραπεί η μείωση των φορολογικών εσόδων δεν περιλαμβάνεται ούτε στους σκοπούς του άρθρου 65 ΣΛΕΕ, ούτε στους επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος που μπορούν να δικαιολογήσουν τον περιορισμό μιας ελευθερίας την οποία έχει θεσμοθετήσει η Συνθήκη ΛΕΕ.

(βλ. σκέψεις 30-31, 37 και διατακτ.)