Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα)
της 19ης Απριλίου 2012 —
Würth και Fasteners (Shenyang) κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T‑162/09)

«Προσφυγή ακυρώσεως — Ντάμπινγκ — Πράξη που δεν αφορά ατομικά τον προσφεύγοντα — Απαράδεκτο»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά — Κανονισμός θεσπίζων δασμό αντιντάμπινγκ — Προσφυγή των παραγωγών, εξαγωγέων ή εισαγωγέων των οικείων προϊόντων, ή του κατασκευαστή των γνήσιων εξοπλισμών — Παραδεκτό — Προϋποθέσεις (Άρθρο 230, εδ. 4, ΕΚ) (βλ. σκέψεις 21-28, 49, 54, 62)

2.                     Προσφυγή ακυρώσεως — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά — Κανονισμός θεσπίζων δασμό αντιντάμπινγκ — Επιχείρηση δυνάμενη να επικαλεστεί μόνον τη συμμετοχή της στη διοικητική διαδικασία — Απαράδεκτο (Άρθρο 230, εδ. 4, ΕΚ) (βλ. σκέψεις 33-36, 58)

3.                     Προσφυγή ακυρώσεως — Φυσικά ή νομικά πρόσωπα — Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά — Ερμηνεία contra legem της προϋποθέσεως ότι η προσβαλλόμενη πράξη πρέπει να αφορά ατομικά τον προσφεύγοντα — Δεν επιτρέπεται (Άρθρο 230, εδ. 4, ΕΚ) (βλ. σκέψεις 47, 65)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 91/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 2009, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων συνδετήρων από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (EE L 29, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2)

Η Adolf Würth GmbH & Co. KG και η Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd φέρουν, πέρα από τα δικά τους δικαστικά έξοδα, τα έξοδα επίσης στα οποία υποβλήθηκαν το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το European Industrial Fasteners Institute AISBL.

3)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.