|
18.4.2009 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 90/17 |
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Lietuvos Aukšciausiasis Teismas (Λιθουανία) στις 16 Φεβρουαρίου 2009 — Kirin Amgen κατά Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
(Υπόθεση C-66/09)
2009/C 90/27
Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική
Αιτούν δικαστήριο
Lietuvos Aukšciausiasis Teismas (Λιθουανία)
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείουσα: Kirin Amgen, Inc.
Αναιρεσίβλητο: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1) |
Πρέπει να νοηθεί για τη Λιθουανία η ημερομηνία περί της οποίας γίνεται λόγος στο άρθρο 19, παράγραφος 2, του κανονισμού 1768/92, από την οποία ο κανονισμός αυτός αρχίζει να ισχύει, ως η ημερομηνία εντάξεως της χώρας αυτής στην Ευρωπαϊκή Ένωση; |
|
2) |
Αν η απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι καταφατική, ποια είναι η σχέση μεταξύ του άρθρου 19 και του άρθρου 7 του κανονισμού 1768/92 για τον υπολογισμό της σχετικής εξάμηνης προθεσμίας και ποιο από τα άρθρα αυτά πρέπει να έχει εφαρμογή; |
|
3) |
Άρχισε να ισχύει άνευ ετέρου εντός της Δημοκρατίας της Λιθουανίας κάθε άδεια κυκλοφορίας προϊόντος στην αγορά της Ευρωπαϊκής Κοινότητας από την ημερομηνία εντάξεως της χώρας αυτής στην Ευρωπαϊκή Ένωση; |
|
4) |
Αν η απάντηση στο τρίτο ερώτημα είναι καταφατική, μπορεί να εξομοιωθεί προς χορήγηση αδείας η έναρξη της ισχύος της αδείας κυκλοφορίας για τους σκοπούς εφαρμογής του άρθρου 3, στοιχείο β', του κανονισμού 1768/92; |