Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 12ης Δεκεμβρίου 2006 – Autosalone Ispra κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C‑129/06 P)

«Αίτηση αναιρέσεως — Εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας — Υπερχείλιση υπονόμου — Παραμόρφωση — Διεξαγωγή αποδείξεων»

1.                     Αναίρεση — Λόγοι — Λόγος που προβάλλεται κατά αιτιολογίας της αποφάσεως μη αναγκαίας για τη θεμελίωση του διατακτικού της — Αλυσιτελής λόγος (βλ. σκέψη 17)

2.                     Αναίρεση — Λόγοι — Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών και πληροφοριακών στοιχείων — Αποκλείεται, εξαιρουμένης της περιπτώσεως παραμορφώσεώς τους (βλ. σκέψη 22)

3.                     Αναίρεση — Λόγοι — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών — Απαράδεκτο — Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων — Αποκλείεται, εξαιρουμένης της περιπτώσεως παραμορφώσεώς τους (Άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σκέψη 28)

4.                     Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία του δικογράφου (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 112 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψη 30)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2005, Τ‑250/02, Autosalone Ispra κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε αίτημα περί διαπιστώσεως της ευθύνης της Κοινότητας για τις ζημίες που ισχυρίζεται ότι υπέστη η αναιρεσείουσα λόγω της υπερχειλίσεως υπονόμου του οποίου η διαχείριση και η συντήρηση εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του Κοινού Κέντρου Ερευνών στην Ispra — Παράβαση των δικονομικών κανόνων περί του βάρους αποδείξεως

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

Καταδικάζει την Autosalone Ispra Snc στα δικαστικά έξοδα.