Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 10ης Ιουνίου 2009 – ArchiMEDES κατά Επιτροπής

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-396/05 και T-397/05)

«Ρήτρα διαιτησίας – Σύμβαση η οποία αφορά σχέδιο ανακαινίσεως του συνόλου ενός οικισμού – Επιστροφή μέρους των προκαταβολών – Αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει το υπόλοιπο ποσό – Ανταγωγή της Επιτροπής – Προσφυγή ακυρώσεως – Απόφαση περί αναζητήσεως – Χρεωστικό σημείωμα – Πράξεις συμβατικής φύσεως – Απαράδεκτο – Συμψηφισμός απαιτήσεων»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Προσφυγή που αφορά στην ουσία διαφορά εκ συμβάσεως – Έλλειψη αρμοδιότητας του κοινοτικού δικαστή – Απαράδεκτο (Άρθρα 230 ΕΚ, 238 ΕΚ, 240 ΕΚ και 249 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 54-55)

2.                     Διαδικασία – Αναγκαστική παρέμβαση – Αίτηση στηριζόμενη στις κοινές αρχές των δικονομικών δικαίων των κρατών μελών – Μη ύπαρξη κενού στον Κανονισμό Διαδικασίας του Πρωτοδικείου όσον αφορά το δικονομικό καθεστώς των τρίτων – Δεν επιτρέπεται (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρα 115 και 123) (βλ. σκέψεις 70-72)

3.                     Διαδικασία – Υποβολή της διαφοράς στο Πρωτοδικείο βάσει ρήτρας διαιτησίας – Σύμβαση περί χορηγήσεως κοινοτικής χρηματοδοτικής συνδρομής για την υλοποίηση σχεδίου ανακαινίσεως του συνόλου ενός οικισμού – Μονομερής καταγγελία της συμβάσεως από την Επιτροπή (Άρθρο 238 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 80-82, 90-99, 103-109, 113-122)

4.                     Διαδικασία – Υποβολή της διαφοράς στο Πρωτοδικείο βάσει ρήτρας διαιτησίας – Σύμβαση περί χορηγήσεως κοινοτικής χρηματοδοτικής συνδρομής για την υλοποίηση σχεδίου ανακαινίσεως του συνόλου ενός οικισμού – Μονομερής καταγγελία της συμβάσεως από την Επιτροπή (Άρθρο 238 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 125-134, 137-139)

5.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Έννομο συμφέρον – Λόγος αντλούμενος από παράβαση ουσιώδους τύπου – Ακύρωση δυνάμενη να οδηγήσει στην έκδοση ταυτόσημης ως προς την ουσία νέας αποφάσεως – Απουσία εννόμου συμφέροντος (Άρθρο 230 ΕΚ) (βλ. σκέψη 140)

Αντικείμενο

–      Στην υπόθεση T-396/05, αίτημα ακυρώσεως, βάσει του άρθρου 230 ΕΚ, αφενός, της αποφάσεως της Επιτροπής περί αναζητήσεως των ποσών που προκατέβαλε στο πλαίσιο της συμβάσεώς της με την προσφεύγουσα και, αφετέρου, της αποφάσεως της Επιτροπής να αντιτάξει στην προσφεύγουσα συμψηφισμό απαιτήσεων·

–	στην υπόθεση T-397/05, αγωγή λόγω συμβατικής ευθύνης βάσει του άρθρου 238 ΕΚ, με αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να καταβάλει το υπόλοιπο της επιδοτήσεως που προβλέπεται στην ίδια σύμβαση.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1)

Στην υπόθεση T-396/05, απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθόσον βάλλει κατά του χρεωστικού σημειώματος αριθ. 3240705638 και της αποφάσεως περί αναζητήσεως που περιέχεται στην επιστολή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 30ής Αυγούστου 2005.

2)

Στην υπόθεση T-396/05, δεν χρειάζεται πλέον να αποφανθεί επί του αιτήματος ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής, που περιέχεται στην επιστολή της 5ης Οκτωβρίου 2005, και με την οποία αντιτάσσεται στην Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) συμψηφισμός των εκατέρωθεν απαιτήσεων.

3)

Στην υπόθεση T-397/05, απορρίπτει την αγωγή.

4)

Στην υπόθεση T-397/05, υποχρεώνει την ArchiMEDES να καταβάλει στην Επιτροπή το ποσό των 148 256,86 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας υπολογιζομένων με το νόμιμο επιτόκιο που προβλέπεται από το γαλλικό δίκαιο και μέχρι την αποπληρωμή της οφειλής, του επιτοκίου αυτού μη δυναμένου να υπερβεί το 5,5 % ετησίως.

5)

Στην υπόθεση T-396/05, καταδικάζει την ArchiMEDES να φέρει, πέραν των δικών της εξόδων, και το ήμισυ των δικαστικών εξόδων της Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων στην υπόθεση T-396/05 R.

6)

Στην υπόθεση T-397/05, καταδικάζει την ArchiMEDES στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων στην υπόθεση T-397/05 R.