Υπόθεση C-231/89

Krystyna Gmurzynska-Bscher

κατά

Oberfinanzdirektion Köln

αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως

«Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Εθνική νομοθεσία που παραπέμπει σε κοινοτικές διατάξεις — Κοινό δασμολόγιο — Δασμολογικές κλάσεις 83.06, 97.01 και 97.03 — Δασμολογική κατάταξη έργου τέχνης»

Έκθεση για την επ' ακροατηρίου συζήτηση

Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Μ. Darmon της 3ης Ιουλίου 1990   4009

Απόφαση του Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 1990   4012

Περίληψη της αποφάσεως

1. Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα νου Δικαστηρίου – Όρια – Πλασματική διαφορά ή αίτηση m την εομψεία διατάξεων κοινοτικού δικαίου που δεν εφαρμόζονται στ?/διάφορα της κύριας δίκης – Ερμηνεία που ζητείται λόγω της εφαρμογής διατάξεως κοινοτικού δίκαιου κατόπιν παραπομπής από το εθνικό δίκαιο – Αρμοδιότητα για την ερμηνεία αυτή

   (Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 177)

2. Κοινό δασμολόγιο – Δασμολογικές κλάοεις – Κριτήρια οριοθετήσεως των κλάσεων 97.01 και 97.03

1.  Στο πλαίσιο της κατανομής των δικαστικών αρμοδιοτήτων μεταξύ των εθνικών δικαστηρίων και του Δικαστηρίου, που προβλέπει το άρθρο 177 της Συνθήκης, το Δικαστήριο αποφαίνεται με προδικαστική απόφαση χωρίς, καταρχήν, να χρειάζεται να εξετάσει τις περιστάσεις υπό τις οποίες τα εθνικά δικαστήρια του υπέβαλαν τα ερωτήματα και υπό τις οποίες πρόκειται να εφαρμόσουν τη διάταξη κοινοτικού δικαίου που του ζήτησαν να ερμηνεύσει.

   Η κατάσταση διαφέρει μόνο στην περίπτωση όπου είτε προκύπτει ότι καταστρατηγήθηκε ο σκοπός της διαδικασίας του άρθρου 177 και ότι η διαδικασία αυτή χρησιμοποιείται στην πραγματικότητα, για να οδηγήσει το Δικαστήριο να αποφανθεί ελλείψει πραγματικής διαφοράς, είτε είναι προφανές ότι η διάταξη κοινοτικού δικαίου, η ερμηνεία της οποίας ζητήθηκε από το Δικαστήριο, δεν μπορεί να εφαρμοστεί.

   Εντούτοις η περίπτωση αυτή δεν συντρέχει όταν ζητείται από το Δικαστήριο η ερμηνεία διατάξεως κοινοτικού δικαίου που πρέπει να εφαρμόσει το εθνικό δικαστήριο, ανεξαρτήτως του πεδίου εφαρμογής που της αναγνωρίζει το κοινοτικό δίκαιο, διότι η εθνική νομοθεσία παραπέμπει στη διάταξη αυτή.

2.  Δεδομένου ότι το κριτήριο οριοθετήσεως των δασμολογικών κλάσεων 97.01, « ζωγραφικοί πίνακες που έχουν γίνει εξ ολοκλήρου με το χέρι, κολάζ και παρόμοιοι μικροί πίνακες », και 97.03, « έργα αγαλματοποιίας ή γλυπτικής, πρωτότυπα, από κάθε ύλη » του κοινού δασμολογίου έγκειται στο γεγονός ότι, για τα έργα αγαλματοποιίας και γλυπτικής ο κύριος καλλιτεχνικός χαρακτήρας συνίσταται στη διάπλαση της τρισδιάστατης μορφής του έργου, ενώ για τους ζωγραφικούς πίνακες, « κολάζ » και παρόμοιους μικρούς πίνακες συνίσταται στη σύνθεση της επιφανείας του έργου, ένα έργο τέχνης που αποτελείται από μία πλάκα χάλυβα, χωρίς ίδια καλλιτεχνική αξία, της οποίας την επιφάνεια καλύπτουν, με επι-σμάλτωση, χρώματα υαλοβερνικώσεως που έχουν τεθεί από τον καλλιτέχνη με το χέρι, αποτελεί « ζωγραφικό πίνακα που έχει γίνει εξ ολοκλήρου με το χέρι » κατά την έννοια της δασμολογικής κλάσεως 97.01.