(3)

Η Επιτροπή ζήτησε και έλαβε από τα μέρη που αναφέρονται στον πίνακα 1 κατωτέρω όλες τις απαιτούμενες πληροφορίες για να αποφασίσει εάν μπορεί να αποδεχθεί τις αιτήσεις τους. Οι παρασχεθείσες πληροφορίες εξετάσθηκαν και επαληθεύτηκαν, εφόσον χρειάστηκε, στις εγκαταστάσεις των εν λόγω μερών. Βάσει των εν λόγω πληροφοριών, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι αιτήσεις που υπέβαλαν τα μέρη που αναφέρονται στον παρακάτω πίνακα 1 μπορούν να γίνουν αποδεκτές σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού απαλλαγής.

Πίνακας 1

(4)

Από τα γεγονότα, όπως τελικά επιβεβαιώθηκαν από την Επιτροπή, συνάγεται ότι για τις εργασίες συναρμολόγησης ποδηλάτων όλων αυτών των αιτούντων, η αξία των εξαρτημάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, τα οποία χρησιμοποιούνται στις εργασίες συναρμολόγησης, ήταν κατώτερη από το 60 % της συνολικής αξίας των εξαρτημάτων που χρησιμοποιούνται στις εν λόγω εργασίες και συνεπώς οι περιπτώσεις αυτές δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 13 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού.

(5)

Για τους ανωτέρω λόγους, και σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού απαλλαγής, τα μέρη που αναφέρονται στον παραπάνω πίνακα πρέπει να απαλλαγούν από τον επεκταθέντα δασμό αντιντάμπινγκ.

(6)

Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 2 του κανονισμού απαλλαγής, η απαλλαγή των μερών που αναφέρονται στον πίνακα 1 από τον επεκταθέντα δασμό αντιντάμπινγκ θα πρέπει να αρχίσει να ισχύει από την ημερομηνία παραλαβής των αιτήσεών τους. Επιπλέον, η τελωνειακή οφειλή τους σχετικά με τον επεκταθέντα δασμό αντιντάμπινγκ πρέπει να θεωρείται άκυρη από την ημερομηνία παραλαβής των αιτήσεών τους.

(7)

Σημειώνεται ότι τα ακόλουθα πέντε μέρη που περιλαμβάνονται στον πίνακα 1 ενημέρωσαν τις υπηρεσίες της Επιτροπής σχετικά με την αλλαγή της επωνυμίας ή/και της καταστατικής έδρας τους, ή σχετικά με την μεταφορά της νόμιμης δραστηριότητάς τους, κατά την περίοδο της εξέτασης:

(8)

Καθορίστηκε ότι αυτές οι αλλαγές επωνυμίας ή/και καταστατικής έδρας και η μεταφορά της οικονομικής δραστηριότητας δεν επηρεάζουν τις εργασίες συναρμολόγησης όσον αφορά τις διατάξεις του κανονισμού απαλλαγής και επομένως η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτές οι αλλαγές δεν επηρεάζουν την απαλλαγή από τον επεκταθέντα δασμό αντιντάμπινγκ.

(9)

Τα μέρη που αναφέρονται στον πίνακα 2 κατωτέρω υπέβαλαν επίσης αιτήσεις για απαλλαγή από τον επεκταθέντα δασμό αντιντάμπινγκ.

Πίνακας 2

(10)

Οι επιτόπιες επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις ενός μέρους έδειξαν ότι παρέλειψε να διατηρεί ορισμένα ειδικά αρχεία και να παρέχει λεπτομερείς πληροφορίες που είναι αναγκαίες για την παροχή της απαλλαγής. Ειδικότερα, δεν ήταν δυνατό να επαληθευθούν οι πληροφορίες σχετικά με την καταγωγή των εξαρτημάτων ποδηλάτων που χρησιμοποιήθηκαν στις εργασίες συναρμολόγησης, όπως απαιτείται από το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού απαλλαγής. Το μέρος αυτό ενημερώθηκε σχετικά με την πρόθεση της Επιτροπής να απορρίψει την αίτησή του, και εν συνεχεία υπέβαλε γραπτές παρατηρήσεις. Ωστόσο, δεν υπέβαλε κανένα πρόσθετο επαληθεύσιμο αποδεικτικό στοιχείο για να στηρίξει τα επιχειρήματά του.

(11)

Ένα άλλο μέρος ανακάλεσε την αίτησή του για απαλλαγή και ενημέρωσε σχετικά την Επιτροπή.

(12)

Άλλο μέρος παρέλειψε να υποβάλει τις αιτούμενες πληροφορίες για την εξέταση της αιτήσεώς του. Γι’ αυτόν τον λόγο, και σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 3 του κανονισμού απαλλαγής, η Επιτροπή ενημέρωσε αυτό το μέρος σχετικά με το ότι είχε την πρόθεση να απορρίψει την αίτησή του για απαλλαγή. Αυτό το μέρος είχε την ευκαιρία να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις.

(13)

Άλλο μέρος δεν χρησιμοποίησε εξαρτήματα ποδηλάτων για την παραγωγή ή την συναρμολόγηση ποδηλάτων κατά την περίοδο εξέτασης, πράγμα που αποτελεί παραβίαση των υποχρεώσεών του όπως καθορίζονται στο άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού απαλλαγής. Το μέρος ενημερώθηκε σχετικά και υπέβαλε γραπτές παρατηρήσεις. Εντούτοις, δεδομένου ότι αυτές οι πληροφορίες αφορούσαν περίοδο που είχε προηγηθεί της περιόδου εξέτασης, δεν μπορούσαν να ληφθούν υπόψη δυνάμει του άρθρου 6 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού.

(14)

Επειδή τα μέρη που αναφέρονται στον πίνακα 2 δεν πληρούν τα κριτήρια για την απαλλαγή που καθορίζονται στο άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού απαλλαγής, η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να απορρίψει τις αιτήσεις τους για απαλλαγή σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 3 του κανονισμού. Σ' αυτό το πλαίσιο, πρέπει να αρθεί η αναστολή της πληρωμής του επεκταθέντος δασμού αντιντάμπινγκ που αναφέρεται στο άρθρο 5 του κανονισμού απαλλαγής και ο επεκταθείς δασμός αντιντάμπινγκ πρέπει να εισπραχθεί από την ημερομηνία παραλαβής των αιτήσεων που υπέβαλαν τα μέρη.

(15)

Τα μέρη που αναφέρονται στον πίνακα 3 κατωτέρω υπέβαλαν αιτήσεις για απαλλαγή από την καταβολή του επεκταθέντος δασμού αντιντάμπινγκ.

Πίνακας 3

(16)

Πρέπει να αναφερθεί ότι η «ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenia» που περιλαμβάνεται στον πίνακα 3 ενημέρωσε τις υπηρεσίες της Επιτροπής ότι είχε αλλάξει την επωνυμία της από «ELAN Bikes, d.d.» σε «ROG Kolesa, d.d.». Καθορίστηκε ότι αυτή η αλλαγή επωνυμίας δεν επηρέαζε την αίτηση για απαλλαγή από τον επεκταθέντα δασμό αντιντάμπινγκ.

(17)

Όσον αφορά αυτές τις αιτήσεις, πρέπει να τονιστεί ότι, λόγω των ιδιαίτερων συνθηκών που αφορούν τη μεταβληθείσα εταιρική δομή ορισμένων εταιρειών, η Επιτροπή δεν μπορούσε να καθορίσει εάν οι εργασίες συναρμολόγησης αυτών των μερών δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 13 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού για την περίοδο της εξέτασης.

(18)

Όσον αφορά ένα μέρος, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν μπορούσαν να επαληθεύσουν τα στοιχεία του ερωτηματολογίου κατά τις επιτόπιες επαληθεύσεις δεδομένου ότι τα βασικά λογιστικά έγγραφα που είναι αναγκαία για την απαλλαγή βρίσκονταν στο Settlement Senate of the District Court (αρμόδιο τμήμα του περιφερειακού δικαστηρίου για τις εκκαθαρίσεις). Αυτό το δικαστήριο έλαβε τα λογιστικά βιβλία του εν λόγω ενδιαφερόμενου μέρους στο πλαίσιο του υποχρεωτικού σχεδίου εκκαθάρισης.

(19)

Δύο από τα ενδιαφερόμενα μέρη συγχωνεύθηκαν σε μια νέα νομική οντότητα. Επειδή αυτό το γεγονός έλαβε χώρα μετά την υποβολή των απαντήσεων στο ερωτηματολόγιο, η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να επαληθεύσει εάν οι εργασίες συναρμολόγησης της νέας νομικής οντότητας δεν υπάγονταν στο πεδίο του άρθρου 13 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού.

(20)

Ένα άλλο μέρος εισήγε εξαρτήματα κατά την περίοδο της εξέτασης, αλλά είχε αρχίσει τις εργασίες συναρμολόγησης μόνον μετά την περίοδο της εξέτασης.

(21)

Όσον αφορά τα άλλα τρία ενδιαφερόμενα μέρη, δεν ήταν δυνατό κατά την επίσκεψη επαλήθευσης να καθοριστεί η αναλογία της αξίας των εξαρτημάτων ποδηλάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας στην συνολική αξία των εξαρτημάτων ποδηλάτων που χρησιμοποιήθηκαν στις εργασίες συναρμολόγησης για την περίοδο της εξέτασης, δεδομένου ότι τα μέρη χρησιμοποίησαν για τις εργασίες τους συναρμολόγησης μεγάλο αριθμό εξαρτημάτων που είχαν αγορασθεί πριν από την διεύρυνση.

(22)

Με βάση τα ανωτέρω, τα μέρη που αναφέρονται στον πίνακα 3 πρέπει να διατηρηθούν στην κατάσταση μερών υπό εξέταση. Αναστέλλεται η καταβολή του δασμού αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές βασικών εξαρτημάτων ποδηλάτων που διασαφίζονται για θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία από αυτά τα μέρη.

(23)

Τα μέρη που απαριθμούνται στον πίνακα 4 κατωτέρω υπέβαλαν αιτήσεις για απαλλαγή από την καταβολή του επεκταθέντος δασμού αντιντάμπινγκ.

Πίνακας 4

(24)

Όσον αφορά αυτά τα μέρη, πρέπει να αναφερθεί ότι οι αιτήσεις τους δεν πληρούσαν τα κριτήρια αποδοχής που καθορίζονται στο άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού απαλλαγής.

(25)

Δύο αιτούντες χρησιμοποιούν βασικά εξαρτήματα ποδηλάτων για την παραγωγή ή την συναρμολόγηση ποδηλάτων σε ποσότητες κάτω των 300 μονάδων ανά τύπο και σε μηνιαία βάση.

(26)

Τρεις αιτούντες δεν παρείχαν αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία για το ότι οι εργασίες συναρμολόγησης που διεξήγαν, δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 13 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, ιδίως ότι η αξία των μερών καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, που χρησιμοποιήθηκαν στις εργασίες συναρμολόγησης ήταν υψηλότερη από το 60 % της συνολικής αξίας των εξαρτημάτων που χρησιμοποιήθηκαν σ’αυτές τις εργασίες συναρμολόγησης.

(27)

Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά και τους δόθηκε η ευκαιρία να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους. Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις. Κατά συνέπεια, δεν χορηγήθηκε αναστολή σ’αυτά τα μέρη.

(28)

Πληροφορούνται τα ενδιαφερόμενα μέρη ότι έχουν ληφθεί και άλλες αιτήσεις για απαλλαγή, δυνάμει του άρθρου 3 του κανονισμού απαλλαγής, από τα μέρη που αναφέρονται στον πίνακα 5. Η αναστολή από τον επεκταθέντα δασμό, μετά την υποβολή αυτών των αιτήσεων, πρέπει να αρχίσει να ισχύει όπως φαίνεται στην στήλη με τον τίτλο «Ημερομηνία έναρξης ισχύος»:

Πίνακας 5