Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0777

Υπόθεση T-777/16: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2017 — Isocell κατά EUIPO — iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden) «Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης iCell. Insulation Technology Made in Sweden — Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Isocell, προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα Isocell και προγενέστερα διεθνές και εθνικό λεκτικά σήματα ISOCELL — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»

OJ C 437, 18.12.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.12.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 437/31


Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2017 — Isocell κατά EUIPO — iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)

(Υπόθεση T-777/16) (1)

(«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης iCell. Insulation Technology Made in Sweden - Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Isocell, προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα Isocell και προγενέστερα διεθνές και εθνικό λεκτικά σήματα ISOCELL - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»)

(2017/C 437/37)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Αυστρία) (εκπρόσωπος: C. Thiele, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: A. Schifko)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: iCell AB (Älvdalen, Σουηδία) (εκπρόσωπος: J. Kroher, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 28ης Ιουλίου 2016 (υπόθεση R 181/2016-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Isocell και iCell.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

2)

Καταδικάζει την Isocell GmbH στα δικαστικά έξοδα.


(1)  EE C 14 της 16.1.2017.


Top