Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0583

Υπόθεση T-583/14: Προσφυγή της 4ης Αυγούστου 2014 — Giand κατά ΓΕΕΑ — Flamagas (FLAMINAIRE)

OJ C 351, 6.10.2014, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.10.2014   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 351/21


Προσφυγή της 4ης Αυγούστου 2014 — Giand κατά ΓΕΕΑ — Flamagas (FLAMINAIRE)

(Υπόθεση T-583/14)

2014/C 351/27

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Giand Srl (Ρίμινι, Ιταλία) (εκπρόσωπος: F. Caricato, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Flamagas, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 11ης Ιουνίου 2014, στην υπόθεση R 2117/2011-4, καθόσον με την απόφαση αυτή έγινε δεκτό ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των κάτωθι μνημονευομένων σημάτων·

να αναπέμψει την υπόθεση στο ΓΕΕΑ προκειμένου αυτό να μεταρρυθμίσει επί της ουσίας την απόφασή του και να δεχθεί την αίτηση καταχωρίσεως του αριθ. 8 6 80  746 κοινοτικού σήματος για όλα τα προϊόντα τα οποία αφορά, χωρίς να θίγεται η καταχώριση όσον αφορά τα προϊόντα για τα οποία δεν υφίσταται αμφισβήτηση·

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: το λεκτικό σήμα «FLAMINAIRE» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 16 και 34 — αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 8 6 80  746

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Flamagas, SA

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Λεκτικά εθνικά και διεθνή σήματα για προϊόντα των κλάσεων 16 και 34

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερική απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι:

Παραβίαση της αρχής ne bis in idem·

Πεπλανημένη εκτίμηση περί του κινδύνου συγχύσεως·

Πεπλανημένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων.


Top