—

να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2024/2456 του Συμβουλίου, της 12ης Σεπτεμβρίου 2024, στο μέτρο που διατηρεί το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο που περιλαμβάνεται στο παράρτημα της αποφάσεως 2014/145/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 17ης Μαρτίου 2014, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/883, της 3ης Ιουνίου 2022, που περιέλαβε το όνομα του προσφεύγοντος στο εν λόγω παράρτημα

—

να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2024/2455 του Συμβουλίου, της 12ης Σεπτεμβρίου 2024, στο μέτρο που διατηρεί το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο που περιλαμβάνεται στο παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΕ) 269/2014, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2022/878 της 3ης Ιουνίου

—

επικουρικώς, να κρίνει παράνομο το κριτήριο καταχώρισης που προβλέπεται στο άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο ε΄, και στο άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, της αποφάσεως 2014/145/ΚΕΠΠΑ, και στο άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, του κανονισμού (ΕΕ) 2014/269, όπως τροποποιήθηκε αντίστοιχα με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1094 του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2023, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας και τον κανονισμό (ΕΕ) 2023/1089 του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2023, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, στο μέτρο που αφορά εξέχοντες επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στη Ρωσία ή επιχειρηματίες, νομικά πρόσωπα, οντότητες ή φορείς που δραστηριοποιούνται σε οικονομικούς τομείς οι οποίοι αποτελούν σημαντική πηγή εσόδων για την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία είναι υπεύθυνη για την προσάρτηση της Κριμαίας και την αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως και προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής ένδικης προστασίας.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πλάνη εκτιμήσεως.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και προσβολή θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλονται, επικουρικώς, επιφυλάξεις του προσφεύγοντος ως προς τη νομιμότητα του κριτηρίου (ζ) στο πρώτο σκέλος του, καθόσον θεσπίζει αμάχητο τεκμήριο.