Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024CN0801

Υπόθεση C-801/24 P: Αναίρεση που άσκησε στις 20 Νοεμβρίου 2024 η NKO AO National Settlement Depository (NSD) κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο πενταμελές τμήμα) στις 11 Σεπτεμβρίου 2024 στην υπόθεση T-494/22, NSD κατά Συμβουλίου

ΕΕ C, C/2025/252, 20.1.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/252/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/252/oj

European flag

Επίσημη Εφημερίδα
της Ευρωπαϊκής Ένωσης

EL

Σειρά C


C/2025/252

20.1.2025

Αναίρεση που άσκησε στις 20 Νοεμβρίου 2024 η NKO AO National Settlement Depository (NSD) κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πρώτο πενταμελές τμήμα) στις 11 Σεπτεμβρίου 2024 στην υπόθεση T-494/22, NSD κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση C-801/24 P)

(C/2025/252)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: NKO AO National Settlement Depository (NSD) (εκπρόσωποι: A. Genko και É. Épron, avocats)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·

να ακυρώσει στο σύνολό τους τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/878 (1) του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022 για την εφαρμογή του κανονισμού (EE) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, και την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/883 (2) του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, κατά το μέρος που αφορούν την αναιρεσείουσα·

να ακυρώσει την παράταση των ατομικών μέτρων που ισχύουν για την αναιρεσείουσα σύμφωνα με τα αιτήματα της αναιρεσείουσας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου·

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει τρεις λόγους.

Πρώτος λόγος: πλάνη περί το δίκαιο λόγω αντιφατικής αιτιολογίας η οποία έχει ως αποτέλεσμα ανεπαρκή αιτιολόγηση όσον αφορά την παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Συγκεκριμένα, επισημαίνονται οι αντιφατικές διαπιστώσεις στις οποίες κατέληξε το Γενικό Δικαστήριο, στο μέτρο που, μολονότι αναγνώρισε την έλλειψη τεκμηριωμένων στοιχείων σχετικά με το χρονικό σημείο και τις περιστάσεις υπό τις οποίες η NSD παρέσχε συνδρομή στη Ρωσική κυβέρνηση, εντούτοις, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αιτιολογία ήταν επαρκής.

Δεύτερος λόγος: πλάνη περί το δίκαιο λόγω εσφαλμένης ερμηνείας του κριτηρίου του στοιχείου στ΄ του κανονισμού. Η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση είναι εσφαλμένη καθόσον στηρίζεται σε εσφαλμένη ερμηνεία του κριτηρίου του στοιχείου στ΄ και καθόσον παρέσχε εσφαλμένα στο Συμβούλιο απαλλαγή όσον αφορά την απόδειξη. Κατ’ ορθή ερμηνεία του κριτηρίου του στοιχείου στ΄, η NSD δεν παρέσχε υλική ή οικονομική στήριξη στην κυβέρνηση, και, επομένως, το Δικαστήριο μπορεί να ακυρώσει το προσβαλλόμενο μέτρο.

Τρίτος λόγος: πλάνη περί το δίκαιο καθόσον το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι τα περιοριστικά μέτρα είναι σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας κατά το δίκαιο της Ένωσης. Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο αποφαινόμενο (i) ότι τα περιοριστικά μέτρα είναι σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας κατά το δίκαιο της Ένωσης και (ii) ότι κατά την εκτίμηση της εν λόγω συμμόρφωσης, η κατάσταση των χρηστών της NSD δεν ήταν αναγκαίο να ληφθεί υπόψη.


(1)   ΕΕ 2022, L 153, σ. 15.

(2)   ΕΕ 2022, L 153, σ. 92.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/252/oj

ISSN 1977-0901 (electronic edition)


Top