Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0379

    Υπόθεση T-379/23: Προσφυγή της 10ης Ιουλίου 2023 — Çolakoğlu Metalurji κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 304 της 28.8.2023, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2023   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 304/27

    Προσφυγή της 10ης Ιουλίου 2023 — Çolakoğlu Metalurji κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-379/23)

    (2023/C 304/34)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Çolakoğlu Metalurji AŞ (Κωνσταντινούπολη, Τουρκία) (εκπρόσωποι: J. Cornelis και F. Graafsma, δικηγόροι)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2023/825 της Επιτροπής, της 17ης Απριλίου 2023 για την επέκταση του δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/1408 στις εισαγωγές ορισμένων φύλλων και ρόλων θερμής έλασης από ανοξείδωτο χάλυβα, καταγωγής Ινδονησίας, σε εισαγωγές ορισμένων φύλλων και ρόλων θερμής έλασης από ανοξείδωτο χάλυβα που αποστέλλονται από την Τουρκία, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Τουρκίας είτε όχι (ΕΕ 2023, L 103, σ. 12· στο εξής: προσβαλλόμενος κανονισμός)· και

    —

    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός παραβιάζει το άρθρο 13, παράγραφοι 1 και 2, του βασικού κανονισμού, καθόσον η Επιτροπή έκρινε ότι η μεταποίηση πλακών ανοξείδωτου χάλυβα σε φύλλα και ρολά θερμής έλασης από ανοξείδωτο χάλυβα (SSHR) συνιστά «εργασία συναρμολόγησης/συμπλήρωσης» κατά την έννοια του άρθρου 13, παράγραφος 1, στοιχείο δ' και 13, παράγραφος 2, του βασικού κανονισμού.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή, επιβάλλοντας μέτρα κατά της καταστρατήγησης των εισαγωγών SSHR που παράγονται στην Τουρκία από πλάκες ανοξείδωτου χάλυβα καταγωγής Τουρκίας, προϊόντα τα οποία δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της έρευνας και τα οποία συμφωνήθηκε να μην καταστρατηγούν το αρχικό μέτρο:

    —

    παρέβη το άρθρο 13, παράγραφος 1, του βασικού κανονισμού· ερμήνευσε εσφαλμένα το άρθρο 13, παράγραφος 4, του βασικού κανονισμού, και υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως, καθόσον δεν απέκλεισε τα προϊόντα αυτά ή, εναλλακτικά, δεν χορήγησε στην προσφεύγουσα απαλλαγή για τα προϊόντα αυτά·

    —

    παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας· και

    —

    προσέβαλε τα θεμελιώδη δικονομικά δικαιώματα της προσφεύγουσας και προέβη σε κατάχρηση εξουσίας επεκτείνοντας/επιβάλλοντας μέτρα στα προϊόντα αυτά μέσω του μηχανισμού κατά της καταστρατήγησης, αντί να διεξάγει «τακτική» έρευνα αντιντάμπινγκ.
    Top