Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0187

Υπόθεση T-187/23: Προσφυγή της 11ης Απριλίου 2023 — PT Permata Hijau Palm Oleo και PT Nubika Jaya κατά Επιτροπής

ΕΕ C 179 της 22.5.2023, p. 76–76 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2023   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 179/76

Προσφυγή της 11ης Απριλίου 2023 — PT Permata Hijau Palm Oleo και PT Nubika Jaya κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-187/23)

(2023/C 179/105)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: PT Permata Hijau Palm Oleo (Medan, Ινδονησία), PT Nubika Jaya (Medan, Ινδονησία) (εκπρόσωποι: F. Graafsma και J. Cornelis, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2023/111 της Επιτροπής, της 18ης Ιανουαρίου 2023, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές λιπαρών οξέων καταγωγής Ινδονησίας (1), και

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα των προσφευγουσών.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν δύο λόγους ακυρώσεως.

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 17, παράγραφος 3, του κανονισμού (EΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: βασικός κανονισμός), καθόσον απέρριψε το αίτημα των προσφευγουσών για ατομική εξέταση του περιθωρίου ντάμπινγκ.

2.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η Επιτροπή παρέβη τα άρθρα 3, παράγραφος 2, 9, παράγραφος 1, 9, παράγραφος 2, 9, παράγραφος 4, και 21, παράγραφος 1, του βασικού κανονισμού, καθώς και τα άρθρα 5.7 και 5.8 της Συμφωνίας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ, καθόσον, παρά την ανάκληση της καταγγελίας, συνέχισε την έρευνα και επέβαλε δασμούς.

(1)  ΕΕ 2023, L 18, σ. 1.

Top