Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0599

Υπόθεση T-599/20: Προσφυγή της 22ας Σεπτεμβρίου 2020 — YG κατά Επιτροπής

ΕΕ C 423 της 7.12.2020, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.12.2020   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 423/39

Προσφυγή της 22ας Σεπτεμβρίου 2020 — YG κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-599/20)

(2020/C 423/56)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: YG (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Champetier, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 14ης Νοεμβρίου 2019 περί μη εγγραφής του προσφεύγοντος στον πίνακα των προαγομένων υπαλλήλων του έτους 2019,

—

να ακυρώσει την απόφαση της 11ης Ιουνίου 2020 περί απόρριψης της ένστασης του προσφεύγοντος κατά της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 14ης Νοεμβρίου 2019 περί μη εγγραφής του προσφεύγοντος στον πίνακα των προαγομένων υπαλλήλων, και

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 45 του ΚΥΚ — Πρόδηλη πλάνη εκτίμησης — έλλειψη συγκριτικής αξιολόγησης:

—

τόσο σχετικά με την εκτίμηση των εκθέσεων αξιολόγησης του προσφεύγοντος όσο και σχετικά με τη μέθοδο συγκριτικής αξιολόγησης [i) λόγω έλλειψης οιασδήποτε συγκριτικής αξιολόγησης και ii) λόγω έλλειψης συγκριτικής αξιολόγησης σε σχέση με μέλη του προσωπικού της ίδιας γενικής διεύθυνσης και του ίδιου βαθμού].

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 25, δεύτερο εδάφιο, του ΚΥΚ (υποχρέωση αιτιολόγησης).
Top