Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0803

Υπόθεση T-803/16: Προσφυγή της 15ης Νοεμβρίου 2016 — Glaxo Group κατά EUIPO — Celon Pharma (SALMEX)

OJ C 22, 23.1.2017, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 22/46


Προσφυγή της 15ης Νοεμβρίου 2016 — Glaxo Group κατά EUIPO — Celon Pharma (SALMEX)

(Υπόθεση T-803/16)

(2017/C 022/62)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Glaxo Group Ltd (Brentford, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: S. Baran, S. Wickenden, barristers, R. Jacob και E. Morris, solicitors)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Celon Pharma S.A. (Łomianki, Πολωνία)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Επίδικο σήμα: Έγχρωμο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε χρώματα ανοιχτό καστανό/καφέ και λευκό που περιέχει το λεκτικό στοιχείο «SALMEX» — Υπ’ αριθ. 9 849 191 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 31ης Αυγούστου 2016 στην υπόθεση R 2108/2015-4

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

να καταδικάσει το EUIPO και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά τους έξοδα καθώς και στα έξοδα της προσφεύγουσας σε κάθε στάδιο της ανακοπής και της προσφυγής, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.

Προβαλλόμενος λόγος

Το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο αποφαινόμενο κατά παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 καθόσον, πρώτον, εσφαλμένως έκρινε ότι η ουσιαστική χρήση του γαλλικού σήματος από την αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας δεν συνιστούσε αποδεκτή μορφή χρήσεως σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού 207/2009 και, δεύτερον, εσφαλμένως έκρινε ότι η ουσιαστική χρήση του γαλλικού σήματος από την αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας δεν συνιστούσε χρήση σε σχέση με τα προϊόντα «συσκευές εισπνοής».


Top