EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 61996CO0116

Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 1998.
Reisebüro Binder GmbH.
Αναθεώρηση δικαστικής αποφάσεως - Προδικαστική απόφαση - Αίτηση προδήλως απαράδεκτη.
Υπόθεση C-116/96 REV.

European Court Reports 1998 I-01889

ECLI identifier: ECLI:EU:C:1998:169

61996O0116

Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 1998. - Reisebüro Binder GmbH. - Αναθεώρηση δικαστικής αποφάσεως - Προδικαστική απόφαση - Αίτηση προδήλως απαράδεκτη. - Υπόθεση C-116/96 REV.

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1998 σελίδα I-01889


Περίληψη

Λέξεις κλειδιά


Προδικαστικά ερωτήματα - Υποβολή στο Δικαστήριο - Εκτίμηση του εθνικού δικαστηρίου - Αίτηση αναθεωρήσεως προδικαστικής αποφάσεως που υποβάλλουν οι διάδικοι της κύριας δίκης - Απαράδεκτη

(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 177· Οργανισμός του Δικαστηρίου ΕΚ, άρθρο 41· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 98 έως 100)

Περίληψη


Το άρθρο 177 της Συνθήκης θεσπίζει διαδικασία άμεσης συνεργασίας μεταξύ του Δικαστηρίου και των εθνικών δικαστηρίων, κατά την οποία οι διάδικοι καλούνται απλώς να υποβάλουν παρατηρήσεις εντός του νομικού πλαισίου που χάραξε το παραπέμπον δικαστήριο.

Εντός των ορίων που ορίζει το άρθρο 177, εναπόκειται έτσι αποκλειστικά στα εθνικά δικαστήρια να αποφασίζουν επί της αρχής και του αντικειμένου της ενδεχόμενης παραπομπής στο Δικαστήριο και εναπόκειται επίσης αποκλειστικά στα δικαστήρια αυτά να κρίνουν αν θεωρούν ότι έχουν φωτιστεί επαρκώς από την προδικαστική απόφαση που εκδόθηκε κατόπιν αιτήσεώς τους ή τους φαίνεται αναγκαίο να απευθυνθούν εκ νέου στο Δικαστήριο. Επομένως, οι διάδικοι της κύριας δίκης δεν μπορούν να επικαλεστούν το άρθρο 41 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου και το άρθρο 102 του Κανονισμού Διαδικασίας για να ζητήσουν την ερμηνεία των αποφάσεων οι οποίες εκδόθηκαν δυνάμει του εν λόγω άρθρου 177. Μόνον το εθνικό δικαστήριο που είναι αποδέκτης μιας τέτοιας αποφάσεως μπορεί, αν συντρέχει περίπτωση, να υποβάλει στο Δικαστήριο νέα στοιχεία εκτιμήσεως ικανά να το οδηγήσουν να απαντήσει διαφορετικά στο ήδη υποβληθέν ερώτημα.

Top