EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61996CO0116
Order of the Court (Fifth Chamber) of 28 April 1998. # Reisebüro Binder GmbH. # Revision of a judgment - Peliminary ruling - Application manifestly inadmissible. # Case C-116/96 REV.
Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 1998.
Reisebüro Binder GmbH.
Αναθεώρηση δικαστικής αποφάσεως - Προδικαστική απόφαση - Αίτηση προδήλως απαράδεκτη.
Υπόθεση C-116/96 REV.
Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 1998.
Reisebüro Binder GmbH.
Αναθεώρηση δικαστικής αποφάσεως - Προδικαστική απόφαση - Αίτηση προδήλως απαράδεκτη.
Υπόθεση C-116/96 REV.
European Court Reports 1998 I-01889
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1998:169
Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Απριλίου 1998. - Reisebüro Binder GmbH. - Αναθεώρηση δικαστικής αποφάσεως - Προδικαστική απόφαση - Αίτηση προδήλως απαράδεκτη. - Υπόθεση C-116/96 REV.
Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1998 σελίδα I-01889
Προδικαστικά ερωτήματα - Υποβολή στο Δικαστήριο - Εκτίμηση του εθνικού δικαστηρίου - Αίτηση αναθεωρήσεως προδικαστικής αποφάσεως που υποβάλλουν οι διάδικοι της κύριας δίκης - Απαράδεκτη
(Συνθήκη ΕΚ, άρθρο 177· Οργανισμός του Δικαστηρίου ΕΚ, άρθρο 41· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 98 έως 100)
Το άρθρο 177 της Συνθήκης θεσπίζει διαδικασία άμεσης συνεργασίας μεταξύ του Δικαστηρίου και των εθνικών δικαστηρίων, κατά την οποία οι διάδικοι καλούνται απλώς να υποβάλουν παρατηρήσεις εντός του νομικού πλαισίου που χάραξε το παραπέμπον δικαστήριο.
Εντός των ορίων που ορίζει το άρθρο 177, εναπόκειται έτσι αποκλειστικά στα εθνικά δικαστήρια να αποφασίζουν επί της αρχής και του αντικειμένου της ενδεχόμενης παραπομπής στο Δικαστήριο και εναπόκειται επίσης αποκλειστικά στα δικαστήρια αυτά να κρίνουν αν θεωρούν ότι έχουν φωτιστεί επαρκώς από την προδικαστική απόφαση που εκδόθηκε κατόπιν αιτήσεώς τους ή τους φαίνεται αναγκαίο να απευθυνθούν εκ νέου στο Δικαστήριο. Επομένως, οι διάδικοι της κύριας δίκης δεν μπορούν να επικαλεστούν το άρθρο 41 του Οργανισμού ΕΚ του Δικαστηρίου και το άρθρο 102 του Κανονισμού Διαδικασίας για να ζητήσουν την ερμηνεία των αποφάσεων οι οποίες εκδόθηκαν δυνάμει του εν λόγω άρθρου 177. Μόνον το εθνικό δικαστήριο που είναι αποδέκτης μιας τέτοιας αποφάσεως μπορεί, αν συντρέχει περίπτωση, να υποβάλει στο Δικαστήριο νέα στοιχεία εκτιμήσεως ικανά να το οδηγήσουν να απαντήσει διαφορετικά στο ήδη υποβληθέν ερώτημα.