EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52017XX0811(02)

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Μεταχείριση ΜΕΚ σε σχέση με τα ηλεκτρονικά βιβλία και συναφή ζητήματα (AT.40153)

OJ C 264, 11.8.2017, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 264/6


Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (1)

Μεταχείριση ΜΕΚ σε σχέση με τα ηλεκτρονικά βιβλία και συναφή ζητήματα

(AT.40153)

(2017/C 264/05)

(1)

Μετά από αυτεπάγγελτη έρευνα, στις 11 Ιουνίου 2015, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία κατά την έννοια του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (2) και του άρθρου 2 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 (3) κατά της Amazon.com, Inc. και της Amazon EU, SARL Στις 9 Δεκεμβρίου 2016, κινήθηκε επίσης διαδικασία κατά της Amazon Digital Services, LLC και της Amazon Media EU, Sarl (συλλογικά «Amazon»).

(2)

Στις 9 Δεκεμβρίου 2016 η Επιτροπή εξέδωσε, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, προκαταρκτική εκτίμηση στην οποία εξέφραζε την ανησυχία ότι ορισμένες ρήτρες ισοδυναμίας και παρόμοιες διατάξεις που εισήχθησαν στις συμφωνίες της Amazon με προμηθευτές ηλεκτρονικών βιβλίων συνιστούν ενδεχομένως κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης κατά παράβαση του άρθρου 102 της Συνθήκης και του άρθρου 54 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

(3)

Παρόλο που δεν συμφωνούσε με τα προκαταρκτικά συμπεράσματα της Επιτροπής, στις 13 Ιανουαρίου 2017, η Amazon προσφέρθηκε να αναλάβει δεσμεύσεις για να ανταποκριθεί στις ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή στην προκαταρκτική της εκτίμηση.

(4)

Στις 26 Ιανουαρίου 2017, η Επιτροπή δημοσίευσε ανακοίνωση σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, με περίληψη της υπόθεσης και των δεσμεύσεων, με την οποία κλήθηκαν οι ενδιαφερόμενοι τρίτοι να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους (4). Η Επιτροπή έλαβε παρατηρήσεις από δεκαπέντε ενδιαφερόμενους τρίτους. Σε απάντηση σε αυτές τις παρατηρήσεις, στις 31 Μαρτίου 2017, η Amazon υπέβαλε αναθεωρημένες δεσμεύσεις («τελικές δεσμεύσεις»).

(5)

Στο σχέδιο απόφασης, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι τελικές δεσμεύσεις ανταποκρίνονται επαρκώς στις ανησυχίες τις οποίες εξέφρασε στην προκαταρκτική της εκτίμηση όσον αφορά τον ανταγωνισμό και καθιστά υποχρεωτικές για την Amazon τις εν λόγω τελικές δεσμεύσεις. Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν υφίστανται πλέον λόγοι για τη λήψη μέτρων από την πλευρά της και, συνεπώς, η διαδικασία στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να περατωθεί.

(6)

Δεν έχω λάβει αίτημα ή καταγγελία από την Amazon σε σχέση με την παρούσα διαδικασία (5).

(7)

Υπό το πρίσμα όλων των ανωτέρω, θεωρώ ότι στην παρούσα υπόθεση έχει τηρηθεί η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων.

Βρυξέλλες, 25 Απριλίου 2017.

Joos STRAGIER


(1)  Σύμφωνα με τα άρθρα 16 και 17 της απόφασης 2011/695/ΕΕ του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2011, σχετικά με τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του συμβούλου ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού (ΕΕ L 275 της 20.10.2011, σ. 29) («απόφαση 2011/695/ΕΕ»).

(2)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1) («κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2003»).

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 773/2004 της Επιτροπής, της 7ης Απριλίου 2004, σχετικά με τη διεξαγωγή από την Επιτροπή των διαδικασιών δυνάμει των άρθρων 81 και 82 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 123 της 27.4.2004, σ. 18).

(4)  Ανακοίνωση της Επιτροπής που δημοσιεύεται σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου στην υπόθεση AT.40153 — Μεταχείριση ΜΕΚ σε σχέση με τα ηλεκτρονικά βιβλία και συναφή ζητήματα (ΕΕ C 26 της 26.1.2017, σ. 2).

(5)  Σύμφωνα με το άρθρο 15 παράγραφος 1 της απόφασης 2011/695/ΕΕ, τα μέρη διαδικασιών τα οποία αναλαμβάνουν δεσμεύσεις βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 δύνανται να απευθύνονται στον σύμβουλο ακροάσεων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας για να εξασφαλίσουν την αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών τους δικαιωμάτων.


Top