This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/165/57
Case T -134/06: Action brought on 11 May 2006 — Xentral v OHIM — Pages Jaunes (Word mark PAGESJAUNES.COM )
Υπόθεση T-134/06: Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2006 — Xentral κατά ΓΕΕΑ — Pages Jaunes (λεκτικό σήμα PAGESJAUNES.COM)
Υπόθεση T-134/06: Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2006 — Xentral κατά ΓΕΕΑ — Pages Jaunes (λεκτικό σήμα PAGESJAUNES.COM)
ΕΕ C 165 της 15.7.2006, p. 29–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
15.7.2006 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 165/29 |
Προσφυγή της 11ης Μαΐου 2006 — Xentral κατά ΓΕΕΑ — Pages Jaunes (λεκτικό σήμα PAGESJAUNES.COM)
(Υπόθεση T-134/06)
(2006/C 165/57)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Xentral LLC (Μαϊάμι, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής) (εκπρόσωπος: A. Bertrand, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Pages Jaunes SA (Sèvres, Γαλλία)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση R 708/2005-1 της 15ης Φεβρουαρίου 2006· |
|
— |
να επικυρώσει το κοινοτικό σήμα PAGESJAUNES.COM· |
|
— |
να καταδικάσει το τμήμα προσφυγών του ΓΕΕΑ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Xentral LLC
Σήμα προς καταχώριση: Λεκτικό σήμα «PAGESJAUNES.COM» για προϊόντα της κλάσεως 16 (αίτηση αριθ. 1 880 871)
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Pages Jaunes SA
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το εθνικό λεκτικό σήμα «LESPAGESJAUNES» για προϊόντα της κλάσεως 16, η εταιρική επωνυμία και η εμπορική ονομασία «PAGES JAUNES»
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Η ανακοπή γίνεται δεκτή για όλα τα προϊόντα που αφορά
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
Λόγοι ακυρώσεως: Η προσφεύγουσα επικαλείται το προγενέστερο δικαίωμά της επί της γενικής ονομασίας «PAGESJAUNES.COM» που υποστηρίζει ότι είναι αντιτάξιμο στο εμπορικό σήμα και την εταιρική επωνυμία του ανακόπτοντος.
Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και δ', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου καθόσον το σήμα του ανακόπτοντος έχει καταστεί σύνηθες και έχει ελάχιστα διακριτικό χαρακτήρα.
Υποστηρίζει ότι το σήμα της του οποίου ζητείται η καταχώριση ουδόλως θίγει την εμπορική επωνυμία και την εμπορική ονομασία του ανακόπτοντος.
Η προσφεύγουσα αμφισβητεί επίσης ότι το σήμα του ανακόπτοντος είναι κοινώς γνωστό.