1)

Το άρθρο 80, παράγραφος 1, του ΓΚΠΔ (1) θέτει προϋποθέσεις σχετικά με τις οργανώσεις εκπροσώπησης συμφερόντων κατά την έννοια της εν λόγω διάταξης. Αντιτίθεται στο δίκαιο της Ένωσης η εκ μέρους των Κάτω Χωρών πρόβλεψη, στον Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie [νόμο περί διακανονισμού συλλογικών ζημιών μέσω αντιπροσωπευτικής αγωγής (WAMCA)], περαιτέρω προϋποθέσεων παραδεκτού για τις οργανώσεις εκπροσώπησης συμφερόντων οι οποίες ασκούν αγωγές κατά την έννοια των άρθρων 77, 78, 79 και 82 του ΓΚΠΔ υπέρ των υποκειμένων των δεδομένων;

2)

Είναι οι προϋποθέσεις παραδεκτού τις οποίες προβλέπει ο WAMCA, ιδίως όσον αφορά την ομοιότητα και την αντιπροσωπευτικότητα, θεμιτές, υπό το πρίσμα του άρθρου 80, παράγραφος 1, του ΓΚΠΔ, για τους εκπροσώπους συμφερόντων που επιθυμούν να ασκήσουν αντιπροσωπευτική αγωγή αποζημίωσης υπέρ υποκειμένων των δεδομένων κατά υπευθύνου επεξεργασίας ή εκτελούντος επεξεργασία για παραβάσεις του ΓΚΠΔ;

3)

Διαφέρει κατά το μάλλον ή ήττον η προϋπόθεση που προβλέπεται στο άρθρο 80, παράγραφος 1, του ΓΚΠΔ, κατά την οποία οργάνωση εκπροσώπησης συμφερόντων πρέπει να δραστηριοποιείται στον τομέα της προστασίας των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των υποκειμένων των δεδομένων σε σχέση με την προστασία των δεδομένων τους προσωπικού χαρακτήρα, από την εθνική προϋπόθεση κατά την οποία η οργάνωση εκπροσώπησης συμφερόντων πρέπει να διαθέτει επαρκή πείρα και εμπειρογνωμοσύνη όσον αφορά τη διαδικασία που πρέπει να διεξαχθεί [άρθρο 3:305a, παράγραφος 2, στοιχείο e, του Burgerlijk Wetboek (αστικού κώδικα) (BW)], σε συνδυασμό με τις απαιτήσεις εκ του καταστατικού (άρθρο 3:305a, παράγραφος 1, BW);

Προκύπτει από την προϋπόθεση σχετικά με τη δραστηριότητα που προβλέπεται στο άρθρο 80, παράγραφος 1, του ΓΚΠΔ ότι η οργάνωση εκπροσώπησης συμφερόντων πρέπει να διαθέτει ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών;

4)

Αντιτίθεται στην έννοια της ανάθεσης εντολής κατά το άρθρο 80, παράγραφος 1, του ΓΚΠΔ και/ή στο άρθρο 80, παράγραφος 2, του ΓΚΠΔ εθνική ρύθμιση δυνάμει της οποίας οργάνωση εκπροσώπησης συμφερόντων η οποία πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 80, παράγραφος 1, του ΓΚΠΔ δύναται να ασκήσει αντιπροσωπευτική αγωγή αποζημίωσης υπέρ υποκειμένων των δεδομένων κατά υπευθύνου επεξεργασίας ή εκτελούντος επεξεργασία για παραβάσεις του ΓΚΠΔ, μολονότι στην εν λόγω οργάνωση εκπροσώπησης συμφερόντων δεν έχει γίνει ανάθεση από τα υποκείμενα των δεδομένων;

5)

Κατά πόσον ασκεί επιρροή, στο πλαίσιο του τέταρτου προδικαστικού ερωτήματος, κατά την ερμηνεία της έννοιας της ανάθεσης εντολής του άρθρου 80 ΓΚΠΔ, το γεγονός ότι, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία (WAMCA), το υποκείμενο των δεδομένων δεν χρειάζεται να εκφράσει εκ των προτέρων βούληση περί δέσμευσης από την αντιπροσωπευτική αγωγή αποζημίωσης; Συναφώς, δύναται (εν τοιαύτη περιπτώσει) να εκφράσει γραπτώς τη βούλησή του ότι δεν προτίθεται να κάνει χρήση της εκπροσώπησης συμφερόντων μέσω του εκπροσώπου συμφερόντων και, ως εκ τούτου, ότι δεν επιθυμεί να δεσμευθεί, σε δύο χρονικές στιγμές, ήτοι i) εντός προθεσμίας που τάσσει το δικαστήριο από την ημερομηνία κατά την οποία το δικαστήριο ορίσει τον αποκλειστικό εκπρόσωπο συμφερόντων [άρθρο 1018f, παράγραφος 1, του Wetboek van rechtsvordering (κώδικα πολιτικής δικονομίας) (Rv)] και ii) εντός προθεσμίας που τάσσει το δικαστήριο, οσάκις οι διάδικοι έχουν συνάψει συμφωνία διακανονισμού (άρθρο 1018h, παράγραφος 5, του Rv).