Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0231

    Υπόθεση T-231/23: Προσφυγή της 3ης Μαΐου 2023 — Akgün Seramik κ.λπ. κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 223 της 26.6.2023, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.6.2023   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 223/38


    Προσφυγή της 3ης Μαΐου 2023 — Akgün Seramik κ.λπ. κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-231/23)

    (2023/C 223/51)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσες: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Τουρκία) και 14 λοιπές προσφεύγουσες (εκπρόσωπος: F. Di Gianni, A. Scalini και G. Coppo, δικηγόροι)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα

    Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2023/265 της Επιτροπής, της 9ης Φεβρουαρίου 2023, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές κεραμικών πλακιδίων καταγωγής Ινδίας και Τουρκίας (1) (προσβαλλόμενος κανονισμός) κατά το μέρος που αφορά τις προσφεύγουσες·

    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγουσες προβάλλουν τέσσερις λόγους.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός παρέβη το άρθρο 3 του κανονισμού (EΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2) (στο εξής: βασικός κανονισμός), καθόσον η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κρίνοντας ότι ο κλάδος παραγωγής της Ένωσης υπέστη σημαντική ζημία.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός παρέβη το άρθρο 3, παράγραφος 6, του βασικού κανονισμού, καθόσον η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κρίνοντας ότι οι εισαγωγές από τις οικείες χώρες προκάλεσαν ζημία στον κύριο κλάδο παραγωγής της Ένωσης.

    3.

    Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός παρέβη το άρθρο 4, παράγραφος 1, του βασικού κανονισμού, καθόσον η Επιτροπή διενήργησε ανάλυση της ζημίας η οποία δεν βασίστηκε στο μείζον μέρος του συνόλου του ενωσιακού κλάδου παραγωγής κατά την έννοια του άρθρου 4, παράγραφος 1, του βασικού κανονισμού, ερμηνευόμενου υπό το πρίσμα του άρθρου 4, παράγραφος 1, της συμφωνίας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ.

    4.

    Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός παρέβη το άρθρο 2, παράγραφοι 9 και 10, του βασικού κανονισμού καθόσον (i) η Επιτροπή εσφαλμένα αφαίρεσε τις πωλήσεις, τα γενικά και διοικητικά έξοδα και τα κέρδη των συνδεδεμένων με τη Bien & Qua εμπόρων από την τιμή εξαγωγής, και επικουρικώς (ii) η Επιτροπή δεν προέβη σε δίκαιη σύγκριση με το να μην προβεί στις ίδιες αφαιρέσεις από την κανονική αξία.


    (1)  Εκτελεστικός κανονισμός (EΕ) 2023/265 της Επιτροπής, της 9ης Φεβρουαρίου 2023, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές κεραμικών πλακιδίων καταγωγής Ινδίας και Τουρκίας (ΕΕ 2023 L 41, σ. 1).

    (2)  Κανονισμός (EΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2016 L 176, σ. 21).


    Top