Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0528

    Υπόθεση T-528/22: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2022 — Belaruskali κατά Συμβουλίου

    ΕΕ C 389 της 10.10.2022, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 389/21


    Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2022 — Belaruskali κατά Συμβουλίου

    (Υπόθεση T-528/22)

    (2022/C 389/24)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Belaruskali AAT (Soligorsk, Λευκορωσία) (εκπρόσωπος: V. Ostrovskis, δικηγόρος)

    Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/881 του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022, για την εφαρμογή της απόφασης 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα ενόψει της κατάστασης στη Λευκορωσία και την εμπλοκή της Λευκορωσίας στην επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας (1), καθόσον αφορά την προσφεύγουσα·

    να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/876 του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022, για την εφαρμογή του άρθρου 8α, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Λευκορωσία και της εμπλοκής της Λευκορωσίας στην επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας (2), καθόσον αφορά την προσφεύγουσα (στο εξής, από κοινού: προσβαλλόμενες πράξεις)· και

    να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει πέντε λόγους.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της νομιμότητας.

    Οι προσβαλλόμενες πράξεις, καθόσον αφορούν την προσφεύγουσα, προσβάλλουν θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα.

    Οι προσβαλλόμενες πράξεις, καθόσον αφορούν την προσφεύγουσα, παραβιάζουν διεθνείς συνθήκες.

    Οι προσβαλλόμενες πράξεις παραβιάζουν τους στόχους που επιδιώκουν τα νομικά θεμέλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

    Οι προσβαλλόμενες πράξεις, καθόσον αφορούν την προσφεύγουσα, παραβιάζουν την αρχή κατά την οποία τα μέτρα πρέπει να είναι στοχευμένα — τα εν λόγω μέτρα επηρεάζουν τον άμαχο πληθυσμό όχι μόνον στη Λευκορωσία, αλλά σε παγκόσμια κλίμακα.

    Οι προσβαλλόμενες πράξεις παραβιάζουν την αρχή της ασφάλειας δικαίου. Οι λόγοι καταχωρίσεως της προσφεύγουσας περιέχουν ορισμένους όρους το περιεχόμενο των οποίων δεν ορίζεται ούτε στις προσβαλλόμενες πράξεις ούτε στη νομολογία. Ενόψει τούτου, η σημασία τους δεν είναι σαφής στην προσφεύγουσα, συνεπώς, αυτή δεν μπορεί να τους κατανοήσει με σαφήνεια και να αποφασίσει πώς θα ενεργήσει στο πλαίσιο των μέτρων που έλαβε εις βάρος της το Συμβούλιο.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτίμησης.

    Το Συμβούλιο δεν απέδειξε τον τρόπο με τον οποίο η προσφεύγουσα αντλεί όφελος από το καθεστώς Lukashenka ή το στηρίζει. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο δεν απέδειξε ότι η προσφεύγουσα αντλεί όφελος από το καθεστώς Lukashenka ή το στηρίζει.

    Το Συμβούλιο δεν απέδειξε τον τρόπο με τον οποίο η προσφεύγουσα είναι υπεύθυνη για την καταστολή της κοινωνίας των πολιτών. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο δεν απέδειξε ότι η προσφεύγουσα είναι υπεύθυνη για την καταστολή της κοινωνίας των πολιτών.

    Τα περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε το Συμβούλιο είναι μη αξιόπιστα, ανακριβή ή δεν σχετίζονται με την προσφεύγουσα ή τους λόγους καταχωρίσεώς της.

    3.

    Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της απαγόρευσης των διακρίσεων.

    4.

    Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

    5.

    Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως.


    (1)  ΕΕ 2022, L 153, σ. 77.

    (2)  ΕΕ 2022, L 153, σ. 1.


    Top