—

να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/881 του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022, για την εφαρμογή της απόφασης 2012/642/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα ενόψει της κατάστασης στη Λευκορωσία και την εμπλοκή της Λευκορωσίας στην επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας (1),

—

να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (EΕ) 2022/876 του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2022, για την εφαρμογή του άρθρου 8α παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 765/2006 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Λευκορωσία και της εμπλοκής της Λευκορωσίας στην επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας (2) (στο εξής: προσβαλλόμενες πράξεις) στο μέτρο που οι πράξεις αυτές αφορούν τον προσφεύγοντα, και

—

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά του έξοδα, καθώς και στα δικαστικά έξοδα στα οποία υπεβλήθη ο προσφεύγων για την άσκηση της παρούσας προσφυγής.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας. Πρώτον, προβάλλεται ανεπαρκής αιτιολογία. Oι προσβαλλόμενες πράξεις ενέχουν παράβαση του άρθρου 296, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ καθόσον δεν διευκρινίζουν επαρκώς τον τρόπο με τον οποίο το Συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εναλλακτικά κριτήρια του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο β' και του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο β' της αποφάσεως 2012/642/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Λευκορωσίας (3) έχουν εφαρμογή ως προς τον προσφεύγοντα. Δεύτερον, προβάλλεται παραβίαση της αρχής της προσωπικής ευθύνης για τον λόγο ότι, καθόσον οι προσβαλλόμενες πράξεις δεν προσδιορίζουν ούτε το όφελος που άντλησε ο προσφεύγων από το καθεστώς της Λευκορωσίας ούτε τη στήριξη που παρείχε σε αυτό, προσβάλλουν τα θεμελιώδη δικαιώματα του προσφεύγοντος κατά παράβαση της αρχής της προσωπικής ευθύνης.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως. Πρώτον, προβάλλεται ότι δεν αποδείχθηκε το όφελος του προσφεύγοντος από το καθεστώς Lukashenka ή η στήριξή του προς αυτό. Οι προσβαλλόμενες πράξεις ενέχουν πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως καθόσον εκδόθηκαν ελλείψει επαρκών αποδεικτικών στοιχείων. Δεύτερον, προβάλλεται ότι δεν αποδείχθηκε συναφής από χρονικής απόψεως συμπεριφορά του προσφεύγοντος. Οι προσβαλλόμενες πράξεις έχουν αποκλειστικώς τιμωρητικό χαρακτήρα και, κατά συνέπεια, είναι παράνομες καθόσον τα αποδεικτικά στοιχεία στα οποία στηρίζονται αφορούν μόνον παρελθούσες περιστάσεις.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται δυσανάλογη προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος. Ο σκοπός των προσβαλλόμενων πράξεων έχει επιτευχθεί με άλλες νομικές πράξεις, με αποτέλεσμα οι προσβαλλόμενες πράξεις να συνιστούν δυσανάλογη προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος.