Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TB0338

    Υπόθεση T-338/20: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Μαρτίου 2022 — KI κατά eu-LISA (Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Υπαλληλική υπόθεση – Έκτακτοι υπάλληλοι – Εσωτερική αναδιοργάνωση των υπηρεσιών του eu-LISA – Πλήρωση των θέσεων με επανατοποθέτηση υπαλλήλου – Συμφέρον της υπηρεσίας – Αντιστοιχία μεταξύ βαθμού και θέσης – Απουσία βλαπτικής πράξης – Απαράδεκτο)

    ΕΕ C 198 της 16.5.2022, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ΕΕ C 198 της 16.5.2022, p. 33–33 (GA)

    16.5.2022   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 198/47


    Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Μαρτίου 2022 — KI κατά eu-LISA

    (Υπόθεση T-338/20) (1)

    (Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως - Υπαλληλική υπόθεση - Έκτακτοι υπάλληλοι - Εσωτερική αναδιοργάνωση των υπηρεσιών του eu-LISA - Πλήρωση των θέσεων με επανατοποθέτηση υπαλλήλου - Συμφέρον της υπηρεσίας - Αντιστοιχία μεταξύ βαθμού και θέσης - Απουσία βλαπτικής πράξης - Απαράδεκτο)

    (2022/C 198/68)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγων: ΚΙ (εκπρόσωπος: L. Levi, δικηγόρος)

    Καθού: Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη λειτουργική διαχείριση συστημάτων ΤΠ μεγάλης κλίμακας στον χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης (eu-LISA) (εκπρόσωποι: K. Czekalowski και M. Chiodi, επικουρούμενοι από τους D. Waelbroeck και A. Duron, δικηγόρους)

    Αντικείμενο

    Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ με αίτημα, αφενός, την ακύρωση της απόφασης του eu-LISA, της 15ης Ιουλίου 2019, περί τοποθέτησης του προσφεύγοντος-ενάγοντος σε νέα θέση κατόπιν εσωτερικής αναδιοργάνωσης των υπηρεσιών του οργανισμού αυτού και, αφετέρου, την αποκατάσταση της ζημίας την οποία ο προσφεύγων-ενάγων υποστηρίζει ότι υπέστη λόγω της ως άνω απόφασης.

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

    1)

    Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως απαράδεκτη.

    2)

    Καταδικάζει τον ΚΙ στα δικαστικά έξοδα.


    (1)  EE C 279 της 24.8.2020.


    Top