Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0822

Υπόθεση T-822/19: Προσφυγή της 3ης Δεκεμβρίου 2019 – Asoliva και Anierac κατά Επιτροπής

ΕΕ C 27 της 27.1.2020, p. 71–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.1.2020   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 27/71

Προσφυγή της 3ης Δεκεμβρίου 2019 – Asoliva και Anierac κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-822/19)

(2020/C 27/72)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva) (Μαδρίτη, Ισπανία) και Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac) (Μαδρίτη) (εκπρόσωπος: V. Rodríguez Fuentes, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο να ακυρώσει το άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο β', του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2019/1604 της Επιτροπής, της 27ης Σεπτεμβρίου 2019, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2568/91 σχετικά με τον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών των ελαιολάδων και των πυρηνελαίων καθώς και με τις μεθόδους προσδιορισμού (ΕΕ 2019, L 250 της 30ής Σεπτεμβρίου 2019).

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τρεις λόγους.

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση των Συνθηκών

—

Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η προσβαλλόμενη πράξη, επιβάλλοντας αμάχητο τεκμήριο μη συμμόρφωσης προς τις προδιαγραφές της ποιότητας του ελαιολάδου, η οποία επισύρει κυρώσεις, παραβιάζει την αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας, όπως κατοχυρώνεται από το άρθρο 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

2.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου

—

Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι το αμάχητο τεκμήριο μη συμμόρφωσης προς τις προδιαγραφές που εισάγει η προσβαλλόμενη πράξη θίγει την ασφάλεια δικαίου, καθόσον στηρίζεται σε μέθοδο η οποία, επειδή στερείται ακρίβειας, δεν επιτρέπει την πρόβλεψη με επαρκή βεβαιότητα της συμμόρφωσης προς τον δεσμευτικό κανόνα.

3.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας σε σχέση με την επιχειρηματική ελευθερία.

—

Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι το αμάχητο τεκμήριο μη συμμόρφωσης προς τις προδιαγραφές που εισάγει η προσβαλλόμενη πράξη περιορίζει δυσανάλογα την επιχειρηματική ελευθερία, καθώς την περιορίζει με μια μέθοδο ανακριβή μεν, αλλά με απόλυτες συνέπειες, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ύπαρξη άλλων μεθόδων ή μέσων απόδειξης.
Top