Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0028

    Υπόθεση T-28/14: Προσφυγή της 14ης Ιανουαρίου 2014 — José Manuel Baena Grupo κατά ΓΕΕΑ — Neuman και Galdeano del Sel (Αναπαράσταση καθιστής μορφής)

    ΕΕ C 78 της 15.3.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.3.2014   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 78/14


    Προσφυγή της 14ης Ιανουαρίου 2014 — José Manuel Baena Grupo κατά ΓΕΕΑ — Neuman και Galdeano del Sel (Αναπαράσταση καθιστής μορφής)

    (Υπόθεση T-28/14)

    2014/C 78/28

    Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Ισπανία) (εκπρόσωπος: A. Canela Giménez, δικηγόρος)

    Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

    Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Herbert Neuman και Andoni Galdeano del Sel (Tarifa, Ισπανία)

    Αιτήματα της προσφεύγουσας

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει την απόφαση του ΓΕΕΑ,

    να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Υπ’ αριθ. 426 895 002 καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή σήμα για «διακόσμηση για κοντομάνικες βαμβακερές μπλούζες (τι-σερτ), διακόσμηση για κασκέτα, διακόσμηση για αυτοκόλλητα, διακόσμηση για έντυπο υλικό, συμπεριλαμβανομένου διαφημιστικού υλικού».

    Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα

    Αιτούντες την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Herbert Neuman και Andoni Galdeano del Sel

    Σήμα, σχέδιο ή υπόδειγμα του οποίου δικαιούχοι είναι οι αιτούντες: Το κοινοτικό εικονιστικό σήμα υπ’ αριθ. 1 312 651, για προϊόντα των κλάσεων 25, 28 και 32 του Διακανονισμού της Νίκαιας.

    Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Αποδοχή της προσφυγής και κήρυξη της ακυρότητας του σχεδίου

    Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Μερική απόρριψη της προσφυγής

    Προβαλλόμενοι λόγοι: Εσφαλμένη ερμηνεία του κανονισμού 6/2002


    Top