This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0403
Case C-403/14: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Varna (Bulgaria) lodged on 25 August 2014 — ‘Vekos trade’ AD v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Υπόθεση C-403/14: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad — Varna (Βουλγαρία) στις 25 Αυγούστου 2014 — Vekos Trade AD κατά Direktor na Direktsia„ Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Υπόθεση C-403/14: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad — Varna (Βουλγαρία) στις 25 Αυγούστου 2014 — Vekos Trade AD κατά Direktor na Direktsia„ Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
ΕΕ C 395 της 10.11.2014, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.11.2014 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 395/24 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad — Varna (Βουλγαρία) στις 25 Αυγούστου 2014 — Vekos Trade AD κατά Direktor na Direktsia„ Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Υπόθεση C-403/14)
(2014/C 395/30)
Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
Αιτούν δικαστήριο
Administrativen sad — Varna
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα:«Vekos Trade» AD
Καθού: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika», Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1) |
Παραβιάζονται οι αρχές της φορολογικής ουδετερότητας, της αναλογικότητας και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης από διοικητική πρακτική και νομολογία κατά τις οποίες ο πωλητής –ο αποστολέας κατά τη σύμβαση μεταφοράς– οφείλει να εξακριβώνει τη γνησιότητα της υπογραφής του λήπτη και να διευκρινίζει το ζήτημα αν αυτή προέρχεται από πρόσωπο που εκπροσωπεί την εταιρία –τον λήπτη–, από υπάλληλο με αντίστοιχη θέση ή από εξουσιοδοτημένο πρόσωπο; |
|
2) |
Έχει το άρθρο 138, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, άμεσο αποτέλεσμα σε περίπτωση όπως η προκειμένη και δύναται το εθνικό δικαστήριο να εφαρμόσει απευθείας την εν λόγω διάταξη; |