EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0249

Υπόθεση T-249/13: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Απριλίου 2014 — MHCS κατά ΓΕΕΑ — Ambra (DORATO) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος DORATO — Προγενέστερα κοινοτικά και εθνικά εικονιστικά σήματα που αναπαριστούν ετικέτα λαιμού φιάλης — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κανόνας 50, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95]

ΕΕ C 175 της 10.6.2014, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.6.2014   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 175/41


Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Απριλίου 2014 — MHCS κατά ΓΕΕΑ — Ambra (DORATO)

(Υπόθεση T-249/13) (1)

([Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος DORATO - Προγενέστερα κοινοτικά και εθνικά εικονιστικά σήματα που αναπαριστούν ετικέτα λαιμού φιάλης - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Κανόνας 50, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95])

2014/C 175/55

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: MHCS (Épernay, Γαλλία) (εκπρόσωποι: P. Boutron, N. Moya Fernández και L.-É. Balleydier, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: P. Bullock, N. Bambara και A. Folliard-Monguiral)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Ambra S.A. (Βαρσοβία, Πολωνία) (εκπρόσωπος: M. Kaczan-Parchimowicz, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 19ης Φεβρουαρίου 2013 (υπόθεση R 1877/2011-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της MHCS και της Ambra S.A.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

2)

Καταδικάζει την MHCS στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των αναγκαίων εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Ambra S.A. στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).


(1)  ΕΕ C 207 της 20.7.2013.


Top